Forum Entomologi Italiani

Salve a tutti,

chiedo venia circa questa Eilema sp. per confermarne il genere ed aggiungere la specie.

32 mm. 29.VII.2011. 220 slm. Alife (CE) IT

grazie mille

Credo si tratti di Eilema complana (Linnaeus, 1758).

Sembrerebbe una Eilema caniola piu'scura.... e se provenisse dalla Sicilia anche una complana, pultroppo la linea giallastra della parte apicale dell'ala superiore e la frangettatura bordo ala che ne determina sicuramente la spece risultano un po' sfocate , alternativamente potrebbe essere un esemplare di E. lurideola di livrea piu' chiara (foto permettendo) ma che tenderei a escludere considerato latitudine e altezza s.l.m. di ritrovamento del reperto, pultroppo la determinazione di questo gruppo risulta difficile senza buon materiale comparativo sottomano, inoltre come nel caso della Sicilia esistono delle problematiche di determinazione che corrisponderebbero solo parzialmente alla descrizione fatta dal Bertaccini Fiumi e Provera compreso apparato copulatore ess...la nostra E.complana (simile al reperto in esame) oltre a essere lievemente differente dalla tipica per, assenza di marcata frangettatura color giallo dell'ala anteriore tipica di quella peninsulare, comunemente presenta anche assenza di squame androconiali dell'ala anteriore nella pag posteriore (vedi Bertacini) che ne demanderebbero la somiglianza delle caretteristiche peculiari dicotomiche alla pseudocomplana della val d'Aosta...una cosa e' certa l'identificazione a mezzo foto non e la migliore delle soluzioni meglio attendere piu' pareri...

Tra giugno e luglio a Vallata (provincia di Avellino) mentre lavoravo, le strade erano piene di questi graziosi lepidotteri. Non avevo con me niente per raccoglierle, una sola volta provai a catturarle tramite un bicchiere in plastica con coperchio, ma svolazzando si rovinavano a tal punto che rinunciai.
In quelle zone gli esemplari erano davvero scuri, a differenza di quelli che ho osservato da me saltuariamente (Santa Maria a Vico, provincia di Caserta), decisamente chiari.
Concordo con Roberto, la determinazione è ardua solamente da una foto

_________________
- "Weil die Entomologie meine Leidenschaft ist"
Sito web dedicato alle Pieridae campane e non solo: www.lapieris.it

Salve amici,

rispondo solo ora a questo interessante post. Vi ringrazio tutti per cominciare per le esaurienti ed attente spiegazioni. Deduco che Eilema sp. rimane al momento la dicitura piu' probabile per riporre questo esemplare in collezione. Se qualche altra foto potesse risolvere l'incognita non esitate a farmelo sapere.

GB Girardi

Magari potrebbe aiutare una foto del rovescio delle ali!

Cerambyx1... certo la foto non e il max per determinare alcune bestie, ma non buttare la spugna cosi' facilmente propio quando la sfida diviene piu'accattivante insisti...in fondo le ipotesi piu' provabili sonno 2..... E. caniola o complana...(e comunque non spece di rilievo) la lurideola e pseudocomplana cosiderato la distribbuzione non contemplata per Campania (anche se questo puo aiutare fino ad un certo punto perche' non e detto che non possano esserci spece per lurideola) ,prendila come seconda battuta. Se vuoi prova a fare una foto, delle ali anteriori spece del bordo dell'ala e dell'apice nel punto d'inizio della frangia esterna.. piu' nitida e con meno contrasto luminoso per evitare il viraggio di colore ,anche di meta' esemplare, se puo semplificarti l'esposizione in piano ,ma non troppo ingrandita ,sarebbe utile verificarne la continuita'perimetrale del pigmento giallo dell'ala...inoltre non dovrebbero mancare altri raccoglitori dell'area partonopea ess.... CLIDO che avranno maggiore possibilita' di diagnosi ....

Amici; grazie ancora. Vediamo se le mie scarse abilita' di scatto riescono a porre rimedio (senza impegno). Aggiungo particolari delle ali anche in visione ventrale.

GB

A prescindere da cio che si evince dalla fotografia, e che la conferma certa potrai averla solo con analisi di copulatore a mio avviso trattasi di una forma scura di E caniola ...un sorta di E. complana f. sericea descritta sul Westpalaearktis di J.J.de Freina personamente fra numerosi pezzi o 2/3 ess idem al tuo a tali conclusioni anche se relativamente certe posso addurre tali motivazioni su descrizione di altri autori e sogettiva:
Fascia costale pagina superiore ala anteriore, poco marcata e sottile terminante senza proseguimento di pigmentazione gialla sulla frangia esterna vedi disegno pag 43 B&S Italia del Bertaccini ecc....pagina inferiore ali anteriori con ombreggiatura scura terminante in maniera soffusa sul pigmento giallo della parte terminale dell'ala, area che in E.complana si visualizza in maniera piu' netta, e per ultimo anche se di minor rilevanza per la determinazione morfologgica esterna ,peluria di color giallo solo in estremita' corpo e pigmentazione conplessiva troppo chiara per essere complana ammeno che individuamente e locamente esistano varizioni della popolazione di cui solo un raccoglitore locale puo averne reperti ...
Esemplare simile lievemete piu' chiaro e raffigurato su tav2 fig 31 del J.J de Freina, spero di averti dato un minimo di aiuto anche se spesso si cade ancor piu' in confusione...

Finalmente ho potuto montare alla mia compattina 2 lente addizionale, come si evidenzia nella foto ali posteriori del maschio ( per quello che si evince dalla foto ) in oggetto manca di androconi gialli sulla nervatura in posizione centrale ,che invece si evidenziano nel campione di confronto di Eilema complana quindi possiamo con buona sicurezza aver determinato una Eilema caniola.. Hubner ((1808)1796) dalla foma piu' scura, contestualmente si allega anche foto di una E.caniola siciliana di simile livrea, una ipotesi poco attendibile poteva configurarsi per pseudocomplana che comunque e' da escludere sia per l'area di raccolta ( ma non e' regola ) ma sopratutto per gli androconi non presenti in quella zona dell'ala sudetta....Scusate ancora per qualita' foto appena sufficenti...