Forum Entomologi Italiani

Sempre Amata phegea? - che manca una macchia bianca...

Sì, sempre lei, Syntomis phegea (Linnaeus, 1758) - Erebidae Arctiinae

_________________
Claudio Labriola
Buona Vita!!!!

Grazie, Claudio,
Peter

'Huston, abbiamo un problema...'
O meglio, continuiamo ad avere un problema: sin dal primo messaggio con titolo 'Amata' il problema è saltato fuori, ma ogni tanto torna a galla, come qui, senza che ci sia stata una decisione condivisa a livello di forum sul comportamento da adottare. Amata o Syntomis?
Faunaeur e Lepiforum adottano come nome valido Amata, allineandosi alle regole dell'ICZN dal momento che Amata Fabricius 1807 ha la precedenza su Syntomis Ochsenheimer, 1808. Perchè usare Syntomis?

_________________
Ciao

Carlo

Ciao Carlo,
hai perfettamente ragione.

In realtà dovremmo continuare ad usare Amata perché a suo tempo fu deciso di prendere in considerazione la nomenclatura utilizzata da Faunaeur. Io invece per quanto riguarda i nomi dei lepidotteri prendo come riferimento il sito di Paolo Mazzei che è sempre aggiornato sulle varie revisioni.

A tal proposito segnalo un recente lavoro: Chiocchio, Arduino, Cianchi, Canestrelli & Zilli, 2020 - Unveiling cryptic diversity among Müllerian co-mimics: insights from the Western Palaearctic Syntomis moths (Lepidoptera: Erebidae: Arctiinae). - Org Divers Evol (2020). doi.org/10.1007/s13127-020-00474-9

La motivazione per cui si è scelto di ritornare al genere Syntomis è perché il genere Amata viene considerato un gruppo polifiletico, e cioè che non contiene al suo interno un antenato comune a tutte le specie del gruppo.

_________________
Claudio Labriola
Buona Vita!!!!

Ciao Claudio, grazie. Come al solito, la situazione è molto più complessa di quanto si intravede superficialmente. Anch'io tendo a previlegiare il sito di Paolo Mazzei, ma in questo caso l'apparente disallineamento con le regole dell'ICZN mi aveva messo in crisi. Lascio quindi Syntomis qui ma per ora non tocco nulla dello storico.

_________________
Ciao

Carlo