Forum Entomologi Italiani
http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/

Creoleon lugdunensis (Villers, 1789), ♀ - Myrmeleontidae - Puglia
http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=117&t=4012
Pagina 1 di 1

Autore:  Eopteryx [ 12/12/2009, 23:29 ]
Oggetto del messaggio:  Creoleon lugdunensis (Villers, 1789), ♀ - Myrmeleontidae - Puglia

L'unico che abbia mai raccolto, caduto nel balcone di casa mia a Foggia...

Puglia - Foggia (FG)
07 - VI - 2009

Penso sia il solito M.appendiculatus ? Comunque se serve a qualcuno...

DSCF2240.JPG



DSCF2245.JPG



A presto, Pippo

Autore:  Dilar [ 13/12/2009, 0:37 ]
Oggetto del messaggio:  Re: formicaleone sfortunato

Allora la mia collezione è piena di formicaleoni sfortunati. :)

Il genere è Creoleon.
Non so se è l'ora ma al contrario delle aspettattive il tuo esemplare ha il disegno del pronoto da Creoleon lugdunensis. Mi sento confuso :? ..

Puoi fotografare l'apice dell'addome?

Autore:  Dilar [ 13/12/2009, 11:14 ]
Oggetto del messaggio:  Re: formicaleone sfortunato

Servirebbe anche una foto della tibia e del tarso degli arti anteriori.

:hi:

Autore:  neurottero [ 13/12/2009, 16:44 ]
Oggetto del messaggio:  Re: formicaleone sfortunato

Dilar ha scritto:
Mi sento confuso :? ..


Certo che se si considera che Holzel ha citato C.lugdunensis per Dubrovnic....

mah.... anni fa' speravo in Hemerobius che mettesse finalmente mano alla questione Creoleon e risolvesse il caos di questo genere nel Mediterraneo... ora possiamo forse sperare nel tuo dottorato :roll: :D :hi:

Autore:  Hemerobius [ 13/12/2009, 16:50 ]
Oggetto del messaggio:  Re: formicaleone sfortunato

:(









PS: però devo dire che invece io da un lato non ho perso la speranza ma che, dall'altro, non credo saranno sufficienti gli anni del dottorato di Dilar.

Autore:  Eopteryx [ 13/12/2009, 18:40 ]
Oggetto del messaggio:  Re: formicaleone sfortunato

A grande richiesta...

fore leg.JPG



tip of abdomen.JPG



Se serve altro...

Autore:  Dilar [ 13/12/2009, 19:26 ]
Oggetto del messaggio:  Re: formicaleone sfortunato

Ormai si può dire, femmina di Creoleon lugdunensis (Villers, 1789).
Veramente inaspettato!

Autore:  Eopteryx [ 13/12/2009, 20:25 ]
Oggetto del messaggio:  Re: formicaleone sfortunato

Dilar ha scritto:
Ormai si può dire, femmina di Creoleon lugdunensis (Villers, 1789).
Veramente inaspettato!


Perchè inaspettato ? Scusa l'ignoranza... :oops:

Filippo

Autore:  Dilar [ 13/12/2009, 20:38 ]
Oggetto del messaggio:  Re: formicaleone sfortunato

Eopteryx ha scritto:
Dilar ha scritto:
Ormai si può dire, femmina di Creoleon lugdunensis (Villers, 1789).
Veramente inaspettato!


Perchè inaspettato ? Scusa l'ignoranza... :oops:

Filippo


Giusto! Dimenticavo! Perchè in Puglia (come in tutto il versante Adriatico) dovrebbe esserci solo il suo vicariante orientale, C.plumbeus, purtroppo la situazione è estremamente complessa, per cui non è possibile andare oltre finchè non sarà chiarita!

Autore:  Hemerobius [ 13/12/2009, 21:26 ]
Oggetto del messaggio:  Re: formicaleone sfortunato

Dilar ha scritto:
Ormai si può dire, femmina di Creoleon lugdunensis (Villers, 1789).
Guardiamo ancora i tarsi ?
( :gh: )


Dilar ha scritto:
Veramente inaspettato!
:gh: rispetto a cosa ?


Insomma, quando una situazione tassonomica è SICURAMENTE irrisolta, e non si hanno elementi certi per risolverla, quando la morfologia tradizionale ha già mostrato tutti i suoi limiti ed ormai ci rimane solo la genetica o la morfologia statistica, per di più per un esemplare proveniente dalla zona più complessa per il genere, credo che il dubbio sia d'obbligo.

Roberto :to:

Autore:  Eopteryx [ 13/12/2009, 21:44 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Creoleon lugdunensis (Villers, 1789), ♀ - Puglia

Ah ok :dead:

Me lo appunto come Creoleon vattelapesca. :lol:

Comunque se vi serve... Sul fatto di trovarne altri, non lo dico perchè la vedo dura, a meno che non mi cadano in mano...

A presto e grazie, Pippo

Autore:  Hemerobius [ 13/12/2009, 21:51 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Creoleon lugdunensis (Villers, 1789), ♀ - Puglia

Eopteryx ha scritto:
Me lo appunto come Creoleon vattelapesca. :lol:
Se me lo traduci bene in latino giuro che uso questo nome per quando riuscirò a fare la revisione del genere :gh: .


Eopteryx ha scritto:
Comunque se vi serve... Sul fatto di trovarne altri, non lo dico perchè la vedo dura, a meno che non mi cadano in mano...
Non c'è Neurottero più facile da trovare, dove c'è!


Roberto :to:

Autore:  Dilar [ 13/12/2009, 22:26 ]
Oggetto del messaggio:  Re: formicaleone sfortunato

Hemerobius ha scritto:
Dilar ha scritto:
Ormai si può dire, femmina di Creoleon lugdunensis (Villers, 1789).
Guardiamo ancora i tarsi ?
( :gh: )


Dilar ha scritto:
Veramente inaspettato!
:gh: rispetto a cosa ?


Insomma, quando una situazione tassonomica è SICURAMENTE irrisolta, e non si hanno elementi certi per risolverla, quando la morfologia tradizionale ha già mostrato tutti i suoi limiti ed ormai ci rimane solo la genetica o la morfologia statistica, per di più per un esemplare proveniente dalla zona più complessa per il genere, credo che il dubbio sia d'obbligo.

Roberto :to:


Però però non si sa e dico solo che secondo i vecchi criteri quello è un C.lugdunensis (e così l'avrebbe chiamato Holzel, invocato da Agostino), se il nostro lo avesse preso in Provenza (o a Lione :mrgreen: ) questo polverone non ci sarebbe stato e sarebbe passato per buono. Poi chissà magari C.plumbeus e C.lugdunensis neanche si ibridano e quello va finire che è un lugdunensis genuino (come potrebbe essere se fosse un anello di specie, con gli estremi incompatibili).
Ammetto che non mi ricordavo che la specie in Puglia è segnalata (Pantaleoni in Ck-map).

Comunque Creoleon plumbdunensis rende meglio l'idea.

Autore:  Hemerobius [ 13/12/2009, 22:30 ]
Oggetto del messaggio:  Re: formicaleone sfortunato

Dilar ha scritto:
Comunque Creoleon plumbdunensis rende meglio l'idea.
Con questo ti salvi :lol1: !


Roberto :to:

Pagina 1 di 1 Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/