Forum Entomologi Italiani
http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/

Pseudomallada venustus (Hoelzel, 1974) - Chrysopidae - Sicilia
http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=118&t=3767
Pagina 2 di 2

Autore:  gigi58 [ 02/12/2009, 20:32 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Dichochrysa venusta (Holzel, 1974)

Hemerobius ha scritto:
PS: scusate lo sfogo :oops: !

No Roberto, fai bene invece, magari non si conclude nulla, ma almeno si porta gli altri a conoscenza sulla tragica condizione della nostra ricerca scientifica

Autore:  Dilar [ 02/12/2009, 22:40 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Dichochrysa venusta (Holzel, 1974)

Comunque non volevo certo battere Hemerobius (cosa impossibile!). Mi basavo solo sulla mia esperienza...ma queste Dichochrysa sono così variabili...

Autore:  Dilar [ 18/10/2012, 21:28 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Dichochrysa venusta (Holzel, 1974) - Chrysopidae - Sicilia

Ora Pseudomallada venustus

Autore:  Velvet Ant [ 18/10/2012, 22:05 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Pseudomallada venustus (Hoelzel, 1974) - Chrysopidae - Sicilia

Una mia curiosità: perché il Genere Pseudomallada è considerato di genere (scusate il gioco di parole) maschile?

Autore:  Dilar [ 18/10/2012, 22:10 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Pseudomallada venustus (Hoelzel, 1974) - Chrysopidae - Sicilia

Velvet Ant ha scritto:
Una mia curiosità: perché il Genere Pseudomallada è considerato di genere (scusate il gioco di parole) maschile?


Aspettavo questa domanda... il genere Mallada Navas è dedicato ad un raccoglitore spagnolo di nome Mallada ed è maschile su chiara indicazione dell'autore. Quando Tsukaguchi ha istituito Pseudomallada ha semplicemente aggiunto "pseudo" davanti ed ha anch'esso specificato che è di genere maschile.
E questo è nulla sul perchè Dichochrysa non è valido! :lol1:

:hi:

Autore:  Velvet Ant [ 18/10/2012, 22:11 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Pseudomallada venustus (Hoelzel, 1974) - Chrysopidae - Sicilia

Dilar ha scritto:
Velvet Ant ha scritto:
Una mia curiosità: perché il Genere Pseudomallada è considerato di genere (scusate il gioco di parole) maschile?


...E questo è nulla sul perchè Dichochrysa non è valido! :lol1:

:hi:


Ora mi hai messo curiosità: dai, spiegami perché :roll:

Autore:  Dilar [ 18/10/2012, 22:18 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Pseudomallada venustus (Hoelzel, 1974) - Chrysopidae - Sicilia

Per farla breve perchè era un nome creato per sostituire uno precedente che si era rivelato omonimo (e fin qui...), peccato che non avevano descritto il typus generis, ovvero la specie tipo del genere in realtà non era stata descritta al momento dell'istituzione del nuovo genere (solo 8 anni dopo!!).... solo dei cinesi avrebbero potuto tanto :lol1: :lol1:
Poi un collega americano ha chiesto un emendamento alla commissione per salvare Dichochrysa e la commissione (giustamente) lo ha letteralmente :no1: :no1: :no1: ma questa è un altra storia ancora... :lol1:

Autore:  gigi58 [ 20/10/2012, 10:06 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Pseudomallada venustus (Hoelzel, 1974) - Chrysopidae - Sicilia

certo che la nomenclatura e le vicende che girano attorno ad essa mi fa ricordare certe discussioni molto critiche nei confronti della "commissione" da parte di un caro esperto di cerambicidi

Autore:  Maura [ 20/10/2012, 10:26 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Pseudomallada venustus (Hoelzel, 1974) - Chrysopidae - Sicilia

Dilar ha scritto:
ma questa è un altra storia ancora... :lol1:

Un romanzo a puntate :mrgreen: ...continua >

Autore:  Dilar [ 20/10/2012, 15:08 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Pseudomallada venustus (Hoelzel, 1974) - Chrysopidae - Sicilia

gigi58 ha scritto:
certo che la nomenclatura e le vicende che girano attorno ad essa mi fa ricordare certe discussioni molto critiche nei confronti della "commissione" da parte di un caro esperto di cerambicidi


In verità questo è proprio un esempio di perchè ci vuole un codice di nomenclatura ed una commissione. Anzi, in verità la commissione non sarebbe neppure dovuta essere coinvolta se gli esperti del gruppo si fossero comportati in modo "corretto" e se conoscessero il codice. Il nome Dichochrysa andava infatti contro il principio base della tassonomia: la specie tipo non era stata descritta e quindi il nome non è valido. La colpa è tutta del descrittore del genere (che infatti era un pasticcione, come direbbe la massima esperta di Crisopidi del secolo passato). "Qualcuno" :mrgreen: si accorse che il nome non poteva essere usato ma anzichè ristabilire Pseudomallada (descritta indipendentemente solo pochi anni dopo Dichochrysa) ha chiesto alla commissione di emendare il nome... i cui membri hanno sostanzialmente risposto che la colpa è dei neurotterologi e che non sarebbero neppure dovuti essere consultati.
Infine sono contento di Pseudomallada perchè tiene merito a Tsukaguchi, uno che i crisopidi li conosceva veramente e che ha contribuito all'avanzamento delle conoscenze su questi insetti (ed ha anche agito in buona fede, perchè ignorava - come il resto del mondo - che solo 4 anni prima era stato creato Dichochrysa).

:hi:

Pagina 2 di 2 Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/