Hemerobius ha scritto: Beh non capisco proprio come si possa archiviare come cavannae  Please usare l' ICZN, il ragionamento e l'analisi storica. Roberto 
Caro Roberto, pur avendo seguito i tuoi consigli, arrivo a conclusioni opposte: dove sbaglio?
Analisi storica
1881 - Adolfo Targioni-Tozzetti descrive (Bull. Soc. entom. Ital. 13:181) Ephippigera cavannae
La specie è ovviamente dedicata a Guelfo Cavanna (1850-1920), entomologo, insegnante presso l'Università di Firenze e segretario della Società Entomologica Italiana dal 1875 al 1892. Lo stesso Targioni lo ringrazia, nella prima pagina del lavoro.
1881- 1969 - Diversi Autori propongono nuove combinazioni della specie:
Bolívar, I. 1907. Ann. Sci. nat. 9 5:44 >> Uromenus cavannae
Burr. 1908. Entomologist's Rec. J. Var. 20:58, 60 >> Steropleurus cavannae
Jannone. 1937. Boll. Zool. 8:76 >> Ephippigerida cavannae
(fonte: orthoptera speciesfile)
1969 - Bullini & Bianchi-Bullini. 1969. Atti della Accademia Nazionale dei Lincei 8 46:213-216, propongono una nuova combinazione (quella attuale) e modificano il nome specifico >> Ephippiger cavannai
Gli Autori successivi mantengono questa combinazione:
Heller, K.-G. 1988. Ökol. Forsch. Anwend 1:167 >> Note: presumably subspecies of E. ephippiger >> Ephippiger cavannai
Barat. 2012. Boletín de la SEA 50:24, 64 >> Ephippiger cavannai
(fonte: orthoptera speciesfile)
ICZN
Il nome specifico "cavannae" pare emendato in "cavannai" in accordo con l'articolo 31.1.2
"A species-group name, if a noun in the genitive case formed directly from a modern personal name, is to be formed by adding to the stem of that name -i if the personal name is that of a man"
Tuttavia, l'Articolo 31.1.1 così recita:
"A species-group name, if a noun in the genitive case formed from a personal name that is Latin, or from a modern personal name that is or has been latinized, is to be formed in accordance with the rules of Latin grammar
Dunque se Cavanna viene accettato come nome latino, dà appunto, al genitivo, "cavannae"
Il codice negli art.i 31.1.1 e 31.1.2 elenca le cose che si possono fare, non quelle che si devono fare. Ed infatti gli esempi sono chiarissimi: secondo il 31.1.1 "Nicolaus Poda se accettato come nome latino dà podae"; secondo il 31.1.2 "seguendo questa indicazione podai da Poda"
Infine, l'articolo 31.1.3 dello stesso Codice precisa che l'ortografia originale, definita secondo uno dei due articoli precedenti (31.1.1 e 31.1.2), deve essere conservata:
"The original spelling of a name formed under Articles 31.1.1 and 31.1.2 is to be preserved unless it is incorrect...
C'è da chiedersi allora se "cavannae" possa considerarsi come "incorrect original spellings" e di conseguenza possa essere emendato.
A mio avviso non può essere considerato tale, come ci dice chiaramente l'articolo 32.5.1:
"If there is in the original publication itself, without recourse to any external source of information, clear evidence of an inadvertent error, such as a lapsus calami or a copyist's or printer's error, it must be corrected. Incorrect transliteration or latinization, or use of an inappropriate connecting vowel, are not to be considered inadvertent errors.
Dunque, anche se la latinizzazione di Cavanna fosse stata non corretta, occorre mantenere, a mio avviso, "cavannae".
P.S. - Non credo poi che cavannae possa essere considerato come aggettivo e dunque adattato al nome generico Ephippiger (maschile). L'aggettivo derivato da Cavanna sarebbe cavannus al maschile, o sbaglio?
|
!
!
.
). Da tempo ho ben capito che sui forum è sempre necessario stemperare i toni e poi, quando si è soddisfatti, stemperarli ulteriormente perché è facilissimo andare oltre le righe, e ben oltre quel che si voleva far intendere. Purtroppo a volte il tempo mi impedisce di avere questa attenzione.
luigi
