Forum Entomologi Italiani http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/ |
|
Anisoptera fusca (Fabricius, 1793) - Tettigoniidae Conocephalinae http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=122&t=70368 |
Pagina 1 di 1 |
Autore: | marco villa [ 22/08/2016, 10:51 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Conocephalus? |
![]() ![]() |
Autore: | fornaeffe [ 22/08/2016, 12:39 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Conocephalus? |
Grazie! |
Autore: | Carlo Monari [ 24/09/2016, 9:20 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Conocephalus? |
Su Faunaeur vedo ancora Conocephalus fuscus (Fabricius, 1793) - Conocephalidae. Lascio la responsabilità di rinominare e archiviare a chi conosce l'argomento. |
Autore: | marco villa [ 24/09/2016, 14:54 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Conocephalus? |
Secondo alcuni Anisoptera è sottogenere di Conocephalus. In ogni caso consiglio di non affidarsi a faunaeur in quanto, almeno per gli Ortotteri, è abbastanza penoso (poi magari per i Coleotteri è più affidabile, avendo più persone che ci lavorano dietro). Io seguo il sistema del volume della Fauna d'Italia (Massa et alii, 2012), dove Anisoptera è genere a sé. |
Autore: | Carlo Monari [ 25/09/2016, 9:11 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Conocephalus? |
marco villa ha scritto: Secondo alcuni Anisoptera è sottogenere di Conocephalus. In ogni caso consiglio di non affidarsi a faunaeur in quanto, almeno per gli Ortotteri, è abbastanza penoso (poi magari per i Coleotteri è più affidabile, avendo più persone che ci lavorano dietro). Io seguo il sistema del volume della Fauna d'Italia (Massa et alii, 2012), dove Anisoptera è genere a sé. Per questo ho preferito non rinominare e passare la mano a qualcuno più competente. Il problema di Faunaeur è stato posto e dibattuto più volte, normalmente più si è specialisti in un campo e più si è insoddisfatti di come quel campo è inquadrato in Faunaeur. In compenso è l'unico strumento 'universale' e aggiornato dinamicamente accessibile liberamente e facilmente a chiunque ed è diventato quindi un punto di consultazione e confronto previlegiato; sarebbe bello riuscire a non avere troppe divergenze. |
Autore: | marco villa [ 25/09/2016, 9:42 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Conocephalus? |
Però, come si è visto nel caso della Rhacocleis/Platycleis neglecta, oltre a pareri controversi, ci sono anche dei veri e propri errori. Io semplicemente mi affido a quanto letto sul volume della Fauna d'Italia, che considera Anisoptera genere a sé. Anche secondo le mie personali osservazioni le differenze da Conocephalus sono costanti. |
Pagina 1 di 1 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |