Forum Entomologi Italiani http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/ |
|
Colpa (Colpa) sexmaculata (Fabricius, 1781) ♀ - Scoliidae http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=136&t=35189 |
Pagina 1 di 1 |
Autore: | Lucanus tetraodon [ 10/06/2012, 20:34 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Colpa interrupta (Fabricius, 1781) - Scoliidae - Hymenoptera da confermare |
Bellissimo Imenottero, non l' ho mai visto; è presente anche in Sicilia? ![]() |
Autore: | Umbro [ 10/06/2012, 21:20 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Colpa interrupta (Fabricius, 1781) - Scoliidae - Hymenoptera da confermare |
Stupendo Leonida!! ![]() ![]() ![]() |
Autore: | Julodis [ 10/06/2012, 21:45 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Colpa interrupta (Fabricius, 1781) - Scoliidae - Hymenoptera da confermare |
Lucanus tetraodon ha scritto: Bellissimo Imenottero, non l' ho mai visto; è presente anche in Sicilia? ![]() Con la checklist della Fauna d'Italia non è un problema sapere ciò che c'è in Sicilia! Colpa interrupta (Fabricius, 1781) (N, S, Si, Sa) Colpa quinquecincta (Fabricius, 1775) (N, S, Si, Sa) |
Autore: | ghebo [ 10/06/2012, 21:48 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Colpa interrupta (Fabricius, 1781) - Scoliidae - Hymenoptera da confermare |
Lucanus tetraodon ha scritto: Bellissimo Imenottero, non l' ho mai visto; è presente anche in Sicilia? ![]() Ciao Giovanni La checklist of the Italian Fauna riporta Colpa interrupta come presente in tutto il territorio nazionale, comprese Sicilia e Sardegna. Il mio dubbio è che non so se quella da me fotografata risponde effettivamente al al nome di C. interrupta. Ciao a te e anche a Leonardo Leonida |
Autore: | Lucanus tetraodon [ 10/06/2012, 21:50 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Colpa interrupta (Fabricius, 1781) - Scoliidae - Hymenoptera da confermare |
Grazie Maurizio e Leonida! ![]() |
Autore: | Velvet Ant [ 10/06/2012, 23:11 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Colpa interrupta (Fabricius, 1781) - Scoliidae - Hymenoptera da confermare |
Quella che hai fotografato è una femmina di Colpa (Colpa) sexmaculata (Fabricius, 1781) - (Scoliidae Scoliinae Campsomerini), specie che presenta un buon dimorfismo sessuale: sul forum sono presenti due maschi, uno dell'Emilia Romagna e uno del Lido di Venezia, fotografato proprio da te. Il binomio originale è: Scolia sexmaculata Fabricius, 1781. (Species insectorum: 452). Lo stesso Fabricius ridescrive, nella stessa opera, due pagine dopo (Species insectorum: 454) la stessa specie come Scolia interrupta, che ne è considerato sinonimo. Fra gli Scoliidae vi è poi la Scolia sexmaculata sexmaculata (O. F. Müller 1766) - (Scoliidae Scoliinae Scoliini), che è specie diversa (vedi queste discussioni sul forum). Questa specie fu descritta da Müller, nel 1766, come Vespa sexmaculata. Ecco perché coesistono, fra gli Scoliidae, queste due "sexmaculata", mai entrate in omonimia (né primaria né secondaria), essendo state descritte in due generi diversi e spostate in due generi diversi. |
Autore: | Julodis [ 11/06/2012, 1:02 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Colpa (Colpa) sexmaculata (Fabricius, 1781) ♀ - Scoliidae |
Però Colpa interrupta era più bello! Quasi una liberazione condizionale! L'ha descritta Fabricius o un giudice? ![]() |
Autore: | ghebo [ 11/06/2012, 8:08 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Colpa interrupta (Fabricius, 1781) - Scoliidae - Hymenoptera da confermare |
Velvet Ant ha scritto: Quella che hai fotografato è una femmina di Colpa (Colpa) sexmaculata (Fabricius, 1781) - (Scoliidae Scoliinae Campsomerini), specie che presenta un buon dimorfismo sessuale: sul forum sono presenti due maschi, uno dell'Emilia Romagna e uno del Lido di Venezia, fotografato proprio da te. Il binomio originale è: Scolia sexmaculata Fabricius, 1781. (Species insectorum: 452). Lo stesso Fabricius ridescrive, nella stessa opera, due pagine dopo (Species insectorum: 454) la stessa specie come Scolia interrupta, che ne è considerato sinonimo. Fra gli Scoliidae vi è poi la Scolia sexmaculata sexmaculata (O. F. Müller 1766) - (Scoliidae Scoliinae Scoliini), che è specie diversa (vedi queste discussioni sul forum). Questa specie fu descritta da Müller, nel 1766, come Vespa sexmaculata. Ecco perché coesistono, fra gli Scoliidae, queste due "sexmaculata", mai entrate in omonimia (né primaria né secondaria), essendo state descritte in due generi diversi e spostate in due generi diversi. Se ho ben capito, il primo esemplare da me fotografato nel 2011 e da te citato in questa discussione è un maschio di C. sexmaculata, mentre questo è un femmina. Ora mi è tutto chiaro. Ti ringrazio Ciao Leonida |
Pagina 1 di 1 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |