a prestar fede alla Fauna d'Italia, da quel lato della Calabria c'è la forma tipica, non il mediterraneus

per me è la forma tipica. i mediterraneus che ho in collezione hanno una scultura molto più fine e più regolare, inoltre siamo fuori dall'areale della ssp.
sentiamo comunque il parere di Ivan

Del resto stiamo parlando di sottospecie, non di specie. Perché non dovrebbero entrare in contatto e scambiarsi i geni?

...Evidentemente tu hai dei dati inediti che io non conosco; ho visto che secondo CKmap (dati raccolti da Casale & Vigna Taglianti) il coriaceus tipico non scenderebbe più a sud della Calabria settentrionale, in provincia di Cosenza (un reperto occasionale per Castelbuono in Sicilia è considerato di origine antropica); dopo c'è solo il mediterraneus (comunque non noto della zona dove l'ha raccolto Gianpaolo).
...

... Potrebbe essere, come ho scritto nel messaggio precedente, che ci troviamo in una zona di transizione con esemplari che presentano alcuni dei caratteri propri di entrambe le ssp.? Del resto stiamo parlando di sottospecie, non di specie. Perché non dovrebbero entrare in contatto e scambiarsi i geni?...

A prescindere da tutto, una cosa certa è che Gianpaolo, ovunque vada, riesce a trovare bestie di grande interesse.

verissimo...

Certamente se due esemplari appartenenti a ssp. differenti entrassero in contatto potrebbero dare origine ad una progenie con caratteri intermedi ma a mio avviso questo è possibile in caso teorico oppure a seguito di importazione accidentale di una ssp nell'areale dell'altra. Cioè un evento eccezionale.
Se il flusso genico venisse "rimescolato" con una certa regolarità non si avrebbero due areali distinti e tutti gli esemplari apparterebbero alla stessa specie.

Vedendo le due cartine, mi sorge spontanea una riflessione: l'esemplare catturato da Gianpaolo proviene da un'area estrema dell'areale di coriaceus mediterraneus (aggiornato al 2000, credo, mentre il volume della Fauna d'Italia dovrebbe essere del 1982) la cui ubicazione escluderebbe ogni possibile contatto con la sottospecie tipica.

non vedo dove sia l'eccezionalità del contatto e scambio genico tra popolazioni limitrofe appartenenti alla stessa specie, anche se considerate appartenenti a sottospecie diverse (ricordiamoci che un maschio della sottospecie A non sa che quella bella femminona che caracolla sul sentiero è della sottospecie B, MA sa che è della sua specie, quindi assolutamente "seducibile"). Se ciò non avvenisse (ovvero che il maschio A non riconosce la femmina B come membro della sua specie) significherebbe che sono due specie differenti, e non due sottospecie della stessa specie (le sottospecie sono categorie artificiali introdotte da noi, mentre la specie è una categoria naturale).