| Autore |
Messaggio |
|
Isotomus
|
Inviato: 08/03/2011, 17:21 |
|
Iscritto il: 05/09/2009, 7:56 Messaggi: 3445 Località: Cesena
Nome: Gianfranco Sama
|
Carabidae Pterostichini; potrebbe essere questo Haptoderus ? oppure ho toppato anche il genere ? La fotografia non è gran cosa e neppure la preparazione Lunghezza 7mm.
_________________ Gianfranco Sama
"Benedetto colui che ti aiuta a correggere i tuoi errori invece di scagliarteli contro" ___________________________________ Gershom Sholem
|
|
| Top |
|
 |
|
Isotomus
|
Inviato: 11/03/2011, 10:00 |
|
Iscritto il: 05/09/2009, 7:56 Messaggi: 3445 Località: Cesena
Nome: Gianfranco Sama
|
Nessuno si pronuncia 
_________________ Gianfranco Sama
"Benedetto colui che ti aiuta a correggere i tuoi errori invece di scagliarteli contro" ___________________________________ Gershom Sholem
|
|
| Top |
|
 |
|
gomphus
|
Inviato: 11/03/2011, 10:28 |
|
Iscritto il: 05/02/2009, 17:31 Messaggi: 9527 Località: milano
Nome: maurizio pavesi
|
ciao franco è lui  solo che a quel che trovo, Haptoderus ora è considerato sottogenere quindi Pterostichus (Haptoderus) unctulatus (Duftschmid, 1812)
_________________ ***************** maurizio
|
|
| Top |
|
 |
|
vittorino monzini
|
Inviato: 11/03/2011, 11:08 |
|
Iscritto il: 30/07/2010, 8:40 Messaggi: 596
Nome: vittorino.monzini
|
|
Non vorrei sembrare pedante, ma quel pronoto non è da subsinuatus? è segnalato di mezza Europa non vedo perchè non dovrebbe stare anche in Romania
|
|
| Top |
|
 |
|
ricdoc57
|
Inviato: 11/03/2011, 11:14 |
|
Iscritto il: 08/05/2010, 22:25 Messaggi: 1462 Località: Milano
Nome: Riccardo Sciaky
|
Ben venga la pedanteria! Effettivamente stavo per confermare la determinazione, ma a una prima occhiata mi sembra che Vittorio abbia ragione. E' bensì vero che per la Romania P. subsinuatus non è ancora citato, ma cosa significa? Vi posso fare sorridere (per non piangere)? In checklist paleartica Haptoderus è considerato sinonimo di Cryobius!!! Questo avviene a non far compilare le checklist dagli specialisti competenti (velata polemica). Saluti 
_________________ Riccardo
|
|
| Top |
|
 |
|
gomphus
|
Inviato: 11/03/2011, 12:47 |
|
Iscritto il: 05/02/2009, 17:31 Messaggi: 9527 Località: milano
Nome: maurizio pavesi
|
ciao posso essermi sbagliato  , ma quando ho messo la determinazione il subsinuatus l'avevo escluso, non perché non è citato di romania (il che concordo che non vuol dir niente), ma perché me lo ricordo diverso, col pronoto meno ampio rispetto alle elitre, e a lati, oltre che sinuati, nettamente ristretti verso gli angoli post. ... e questi un po' sinuati lo sono, ma ristretti non direi faccio un paio di confronti e ci risentiamo p.s. nel frattempo, metto un ? alla determinazione
_________________ ***************** maurizio
|
|
| Top |
|
 |
|
gomphus
|
Inviato: 11/03/2011, 15:58 |
|
Iscritto il: 05/02/2009, 17:31 Messaggi: 9527 Località: milano
Nome: maurizio pavesi
|
ciao ho fatto il confronto con il materiale del museo (determinato da schatzmayr, non da me  ) e confermo, non è un subsinuatusoltre a tutto, in diversi es. di unctulatus il pronoto si presenta sinuato esattamente come in questo, e mi è capitato più volte di vederne determinati come subsinuatus, ma confrontandoli con i veri subsinuatus la differenza si vede bene
_________________ ***************** maurizio
|
|
| Top |
|
 |
|
Isotomus
|
Inviato: 11/03/2011, 16:00 |
|
Iscritto il: 05/09/2009, 7:56 Messaggi: 3445 Località: Cesena
Nome: Gianfranco Sama
|
Grazie Maurizio 
_________________ Gianfranco Sama
"Benedetto colui che ti aiuta a correggere i tuoi errori invece di scagliarteli contro" ___________________________________ Gershom Sholem
|
|
| Top |
|
 |
|