Forum Entomologi Italiani

Facendo tesoro di quanto scritto da Maurizio-gomphus in questa discussione, ho controllato le setole sopraorbitali e sono due. Escludo perciò gli Harpalinae (nonchè gli Zabrus). Rispetto Le tre Amara sin qui postate è decisamente più grosso, lunghezza 13 mm, ma in questo caso non sono sicuro del genere, non mi sembra comunque Amara; può essere un Agonum?
Dovrebbe essere utile all'identificazione la colorazione più chiara del bordo di elitre e protorace rispetto al resto del corpo, ma non ho trovato questa caratteristica in nessuna specie a colorazione nera (tra le verdi si).

_________________

Mauro

Fuochino, ritenta Mauro

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

Allora,... interpretiamo "fuochino"; ho detto una cosa giusta di solito ma non sempre?
Che sia una specie che di solito non ha il bordo chiaro ma talvolta (come in questo caso) può averlo? Se è cosi, tralasciando il bordo chiaro che ha attirato la mia attenzione, la specie che più rassomiglia è Calathus fuscipes. Se fuscipes può avere il bordo chiaro, direi che è lui.

_________________

Mauro

Anche a me sembra un Calathus!
Ma il C. fuscipes presenta i pori sulla terza e sulla quinta stria...

A me fa pensare ad un C. mollis...


Ciao

_________________
Giacomo

OK, al genere ci siete.

Per Mauro, allora, siamo arrivati al Genere ma il Gen. Calathus appartiene alla Subfamiglia Platyninae, e alla Tribù Sphodrinae (mi piacerebbe sapere chi in Wilkipedia ha messo il Gen. Calathus sotto ad Harpalinae mahh!!).

Per Giacomo, non ti sembra che 13 mm siano un po tanti per un C. mollis continuate a provare

Gabriele ti ho visto ora ma lo posto lostesso

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

Trovato un Calathus coi bordi di elitre e protorace più chiari :
Calathus circumseptus Germar, 1824.
Sembra che anche il resto quadri.

_________________

Mauro

Ottimo Mauro lo hai azzeccato a tè l'onore di confermarlo in neretto attenzione però al Subg.

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

du Chatenet mette Calathus in Pterostichinae, da lì il mio errore (però eravamo nel 1986, allora magari era pensare comune).
Come sottogenere Faunaeur usa Neochalatus, le checklist fauna d'Italia nessun sottogenere, la già citata lista di Wikipedia Bedelinus, darei credito a Faunaeur:
Calathus (Neocalathus) circumseptus Germar, 1824.

_________________

Mauro

Mauro, ma sei sicuro di aver visto giusto a mè sia Fauna Eur. che la checklist italiana danno Calathus (Bedelinus) circumseptus Germar 1824

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

per quel che vale , concordo anch'io su Calathus (Bedelinus) circumseptus Germar, 1824

_________________
*****************
maurizio

E' vero, circumseptus è in faunaeur (unica specie) nel sottogenere Bedelinus, devo aver guardato il mollis citato da Giacomo....
Per quanto riguarda la mia checklist:

Fascicolo 44 - COLEOPTERA ARCHOSTEMATA, ADEPHAGA 1 (CARABIDAE) Augusto Vigna Taglianti, a pag. 27 ho, testualmente:


160.0. Calathus Bonelli, 1810
001.0 circumseptus Germar, 1824 N S Si Sa
Non c'è sottogenere. Forse c'è un'edizione successiva?

_________________

Mauro

Sì, quella del 2005, ed è nel volume:

I Coleotteri Carabidi per la valutazione ambientale e la conservazione della biodiversità

mi dispiace ma non riesco a mettere il link

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

Grazie Augusto !! C'è molto più che la semplice checklist!
Hai inserito male il link ma l'ho trovato lo stesso.
Se interessa ad altri: link

_________________

Mauro

Ottimo Bravo lo sai io sono un po impedito col Computer e non solo (questo l'ho messo io così nessuno fa la battuta ).

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org