Forum Entomologi Italiani

Presa il 07.VIII.2012 a Pian Ciautier (Seceda, Ortisei, Bolzano) in pascolo sopra i 2000m.

Non sono neanche tanto sicuro sia una Amara...

[grazie zio per le foto!!! ]

Dimensioni: 7mm




Ciao

_________________
Giacomo

Ciao Giacomo! ...sembrerebbe Amara (Paracelia) quenseli (Schonherr, 1806) però il pronoto pare più largo.....
vedi qui

_________________
Andrea Carlin, Pergine Valsugana (TN) carlin.andrea(AT)gmail.com

Nota: tutti gli esemplari inseriti nelle discussioni aperte da me sono da ritenere "Andrea Carlin legit" se non diversamente specificato.

Ciao Andrea, ci avevo pensato ma l'avevo esclusa per il pronoto più stretto e perché le tempie sono diverse...
Le tempie della mia non mi sembrano neanche da Amara!?!?

Mauro mi chiedeva di ricontrollare le dimensioni perché gli ricorda una A. (Percosia) equestris.
Al momento non ho sotto mano l'esemplare, ma una equestris l'ho presa due anni fa
viewtopic.php?f=143&t=27147

e mi ricordo che quella trentina è poco più della metà...
Però potrebbe essere sugli 8mm... Appena mi torna la misuro!!!

Ciao

_________________
Giacomo

a me ricorda di più un'Amara (Celia) praetermissa (C.R. Sahlberg, 1827)

ma le Amara non è che siano esattamente il mio forte ...

_________________
*****************
maurizio

Caro Maurizio , è molto probabile che sia lei ma non mi convince!

_________________
Andrea Carlin, Pergine Valsugana (TN) carlin.andrea(AT)gmail.com

Nota: tutti gli esemplari inseriti nelle discussioni aperte da me sono da ritenere "Andrea Carlin legit" se non diversamente specificato.

Mah, anche a me pareva una A. praetermissa, ma se non ti oconvince, l'unica cosa che le somiglia sarebbe Amara brunnea (se si chiama ancora così).

Potrebbe essere lei?

Saluti

_________________
Riccardo

Concordo anche io che sia una A. praetermissa, che dovrebbe essere l'unica fra le specie papabili ad avere il poro alla base della stria scutellare, come si vede in questo esemplare.

Grazie a tutti!!!

_________________
Giacomo

ciao riccardo

avevo già verificato: l'Amara brunnea può avere raramente il poro scutellare su un lato, e molto raramente su entrambi, però anche in questo caso si riconosce dalla praetermissa perché il pronoto, oltre che essere più largo, presenta:

- doccia laterale distintamente più larga

- fossetta basale esterna non impressa, indicata solo da un gruppetto di punti più grossolani (e qui invece la si vede bene)

onde per cui , se non è una praetermissa e non è una specie nuova , non vedo proprio cosa potrebbe essere

_________________
*****************
maurizio

.... solo non mi tornava la curvatura dei lati posteriori del pronoto.... in questo esemplare mi sembrano molto "arrotondati" (che vanno a restringersi molto alla base del pronoto stesso).
Aggiungo un'immagine tratta dal sito http://www.eurocarabidae.de e una tratta dal sito di Lech (http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl):

_________________
Andrea Carlin, Pergine Valsugana (TN) carlin.andrea(AT)gmail.com

Nota: tutti gli esemplari inseriti nelle discussioni aperte da me sono da ritenere "Andrea Carlin legit" se non diversamente specificato.

Effettivamente sono molto arrotondati...
Sarà legato al sesso?

_________________
Giacomo

In effetti somiglia più alla brunnea, ma non tornano caratteri indicati da Maurizio...

_________________
Giacomo