Forum Entomologi Italiani

ciao franco

ti faccio presente che come principio generale (poi, si sa, i principi sono fatti per essere calpestati ), una legge non dovrebbe essere retroattiva

il caso a cui ti riferisci risale a quando il codice non esisteva, e quando ne è comparsa la prima edizione, immagino che il nome Sophronica fosse ormai consolidato nell'uso; in casi come questo, non ci vedo niente di male se il codice, per i nomi introdotti prima della comparsa del codice stesso, introduce una sorta di sanatoria (in caso contrario, neanche Pterostichus e gli altri generi descritti da bonelli (1810) nella sua tabula synoptica sarebbero validi), pur stabilendo che per il futuro generi "descritti" in quel modo non siano più nomi disponibili

quanto ai cambiamenti di nome (come decastigma che diventa decostigma, etc. etc.), qui non si tratta di interpretazioni, quanto di articoli del codice assolutamente chiari e nonostante questo deliberatamente ignorati e calpestati

_________________
*****************
maurizio

E poi alla fine si scopre che è un parente degli Agonum...
Ma i nostri parlamentari /governanti /magistrati lo sanno?

_________________
Augusto (aug)
Prediction is very difficult, especially about the future (Niels Bohr, fisico)

Maurizio,
il problema non sta nel nome (Sophronica era e rimane valido) cambia solo il nome dell'autore.
Ciao

_________________
Gianfranco Sama

"Benedetto colui che ti aiuta a correggere i tuoi errori invece di scagliarteli contro"
___________________________________
Gershom Sholem

Posto le immagini di due esemplari di Carabus arcadicus arcadicus Gistel, 1850. Rappresentano gli estremi di variabilità della specie.
La femmina più grande proviene dal Monte Olimpo e la più piccola dal Monte Parnasso.

Ivan