Forum Entomologi Italiani

Sempre dall'escursione piacentina, lungh. 6 mm ca.
Buona notte e grazie

conta le strie elitrali...se so 6 o 7.

Grazie Vinicio le strie sono 6! Quindi Metallina lampros ?
Ma allora non sono macchie le parti più chiare ?

no, questo non ha nulla a che vedere con i Metallina (che sono molto più piccoli)...questo è della parrocchia dei Peryphus...forse tetracolum.
aspettiamo il parere degli esperti.

potrebbe essere Peryphus tetracolum come dice Vinicio, oppure Peryphus subcostatum vau, dipende dall'edeago se ce l'ha "piccolo" o "grosso"

in entrambi i casi però, le strie non possono essere 6

a parte il fatto che questo... mi sa tanto che non ce l'ha... né grosso né piccolo

_________________
*****************
maurizio

ah ecco c'era qualcosa che non mi tornava.
Dunque, sarò anche cecato ma guardandolo bene allo stereo ne conto sempre 6 ( parlo di quelle intere)
Giuro che non ho bevuto

altolà

a parte la striola scutellare (quella stria molto breve che qui si vede alla base dell'elitra fra la sutura e la 1a stria, in altri casi fra la 1a e la 2a stria), partendo dalla sutura ci sono 6 strie di punti, dopo la 6a, fra questa e il margine elitrale, ci può essere:

1) una fila di punti, più o meno breve, ma almeno nella parte basale ben evidente, anche se i punti sono spesso più fini e superficiali di quelli della 6a

2) oppure uno spazio vuoto e liscio, evt con irregolarità della superficie che però non prendono la forma di punti distinti

embè ?

_________________
*****************
maurizio

in entrambi i casi sonoda considerare 6...giusto?



a meno di misteriosi interventi...
a parte gli scherzi credo che Vittorino si riferisse in "generale", con questa tipologia di bestie, e non nello specifico.

NO !!!

nel primo caso SONO 7 !!!

_________________
*****************
maurizio

Paolo, riesci a fargli una foto di lato in cui si veda la parte "incriminata"?

in una discussione simile, di qualche tempo fa (che vedrò di cercare non appena avrò tempo), proprio tu sostenevi che se i punti della settima sono piccoli, appena accennati e non marcati come quelli delle altre strie, non sono da considerare.
uno dei 2 si deve essere rinc....... vediamo chi è?...solo per curiosità.

ciao vinicio

se in corrispondenza della 7a stria, o di dove questa dovrebbe trovarsi, i punti sono magari più piccoli, ma cmq sono punti ben definiti, è un conto; se invece sono appena accennati, ridotti a irregolarità non ben definite della superficie elitrale, è un altro

se invece la domanda è... se io mi sono rinc***ito o sono sulla strada buona per diventarlo, posso risponderti io direttamente, risparmiandoti la fatica della ricerca

_________________
*****************
maurizio

questo è quello che avevi scritto...copiaincollato tra le mie note:
la 7a stria appena accennata si conta come assente.
se è presente, anche se + o - accorciata rispetto alla 6a, nel tratto basale è formata da punti grandi circa come quelli della 6a.



mi ero basato su questa tua frase...interpretandola come stria formata da punti non evidenti.



stavo solo scherzando...soprattutto perchè io ti ho già superato alla grande...

Buongiorno a tutti, grazie per la pazienza
Ecco la foto richiesta, va bene ?