Forum Entomologi Italiani

Questo non mi sembra uguale a quello postato precedentemente.
Lombardia - Inverigo (CO), VII-2014 lunghezza 10 mm.
Grazie a tutti
Giuseppe

infatti, non è uguale ...

per cominciare, le elitre sono pubescenti, come mi sembra di vedere, o è un effetto dell'immagine? se lo sono, il problema è già risolto

_________________
*****************
maurizio

Hai ragione Maurizio, infatti in questo le elitre sono più pubescenti, l'altro era "più lucido".
Giuseppe

Pseudoophonus (Pseudoophonus) rufipes (De Geer, 1774)

_________________
*****************
maurizio

Grazie Maurizio
Giuseppe

Sicuro

10 mm.................. e mi sembra abbia gli angoli posteriori del protorace appuntiti ....................

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

Per fugare dubbi è stato rimisurato, sono 10+ mm, e aggiungo un paio di foto, più di così non riesco a fare
Giuseppe

A me sembra che gli angoli posteriori siano a punta specialmente dalla prima foto (delle ultime due) più nitida, poi 10 mm di lunghezza ............ io direi:

Pseudoophonus (Pseudoophonus) griseus (Panzer, 1796)

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

Ecco ancora due foto sono orrende, ma forse con queste..................
Giuseppe

sì, ma è proprio il rufipes che li ha a punta, e di solito con un accenno di sinuatura subito avanti agli angoli stessi (che qui si vede), il griseus li ha smussati all'apice

quanto ai 10 mm, di rufipes non più grandi di un qualunque griseus non sarebbe certo il primo che vedo

in conclusione, non sono convinto del tutto e dubito che sia facile esserlo senza foto più nitide o senza esaminare direttamente l'es., per giunta totalmente immaturo

onde per cui giuseppe, esaminalo direttamente tu l'ex.: gli angoli post. del pronoto sono a vertice vivo o smussato?

p.s.

ho appena parlato con augusto-notoxus, per una questione che non c'entra nulla con gli Pseudoophonus, e come pensavo, c'è stato un lapsus, il messaggio doveva essere




e in effetti io all'inizio ho scritto rufipes proprio perché dalla foto iniziale li vedevo a punta

dalle successive non sembra così ma non vorrei che ciò fosse dovuto alla sfocatura dell'immagine

quindi aspettiamo il responso

_________________
*****************
maurizio

Maurizio, innanzitutto un grosso grazie alla tua pazienza e disponibilità
Questa è la migliore che sono riuscito a fare
Giuseppe

Beh questa come foto è buona, vedrai che avrai la diagnosi!

_________________
Francesco Izzillo

la foto è ottima e dà ragione a notoxus , l'angolo post. è largamente arrotondato

Pseudoophonus (Pseudoophonus) griseus (Panzer, 1796)

procediamo con l'ennesima e si spera ultima correzione del titolo

_________________
*****************
maurizio

Se penso che con una foto migliore ci si poteva arrivare prima
Comunque "GRAZIE MAURIZIO" e "GRAZIE AUGUSTO" per la vostra pazienza !!
Giuseppe

Purtroppo la vena si chiude sempre più , infatti io pensavo e dicevo griseus, ma riportavo il carattere del rufipes c'è da dire che non avendo accesso alla collezione mi sono fidato della mia memoria ....andiamo bene !!!
ma l'importante è, che siamo giunti alla determinazione

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org