Forum Entomologi Italiani
http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/

Paracorymbia pallens (Brullé, 1832) - Cerambycidae
http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=145&t=10635		 Pagina 1 di 1
Autore:  claudio sola [ 13/08/2010, 21:53 ]
Oggetto del messaggio:  Paracorymbia pallens (Brullé, 1832) - Cerambycidae
:no1: :no1: :no1: :no1: :hi: :no1: :no1: :no1:
12mm
Grecia peloponneso Sparta
Grecia Peloponneso Sparta ,Mintras 24-V-2003 (12mm).jpg
Autore:  Trichoferus [ 14/08/2010, 0:29 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Cerambycidae Grecia
Stictoleptura pallens (Brullé, 1832)
Autore:  Plagionotus [ 01/09/2010, 12:26 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Stictoleptura pallens (Brullé, 1832) - Cerambycidae - Grecia
Ma non è una Paracorymbia? :oops: :oops:
Autore:  Isotomus [ 01/09/2010, 13:20 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Stictoleptura pallens (Brullé, 1832) - Cerambycidae - Grecia
Danilevsky (in Löbl & Smetana, 2010) ha messo in sinonimia Paracorymbia con Stictoleptura, a mio parere ingiustificatamente; questa la motivazione: "Paracorymbia Miroshnikov, 1998, syn. nov. of Stictoleptura Casey, 1924, based on relationships of the respective type species". Giudicate voi.
A mio modo di vedere Paracorymbia differisce da Stictoleptura non meno di quanto ne differisca Aredolpona (mantenuta come sottogenere di Stictoleptura, per L. rubra Linnaeus, 1758, dichroa Blanchard, 1871 e succedanea Lewis, 1879 (le ultime due diffuse nell' Asia orientale paleartica); l'unica specie che differisce realmente da tutte le altre (Leptura palmi Demelt, endemica delle Canarie) è stata mantenuta in Stictoleptura. Per cui, a mio avviso Stictoleptura pallens (Brullé, 1832)
Per conto mio ritengo ancora valido Paracorymbia come genere distinto. Ai posteri l'ardua sentenza.
Quello che è paradossale, è la situazione delle piccole "strangaline" dell'Asia orientale e sud-orientale (parlo di Ischnostrangalis, Parastrangalis, Pygostrangalia, Idiostrangalia, ecc. ecc., praticamente tutte uguali (come generi, intendo).
Autore:  Isotomus [ 07/01/2011, 11:22 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Stictoleptura pallens (Brullé, 1832) - Cerambycidae - Grecia
Isotomus ha scritto:
Danilevsky (in Löbl & Smetana, 2010) ha messo in sinonimia Paracorymbia con Stictoleptura, a mio parere ingiustificatamente; questa la motivazione: "Paracorymbia Miroshnikov, 1998, syn. nov. of Stictoleptura Casey, 1924, based on relationships of the respective type species". Giudicate voi.
A mio modo di vedere Paracorymbia differisce da Stictoleptura non meno di quanto ne differisca Aredolpona (mantenuta come sottogenere di Stictoleptura, per L. rubra Linnaeus, 1758, dichroa Blanchard, 1871 e succedanea Lewis, 1879 (le ultime due diffuse nell' Asia orientale paleartica); l'unica specie che differisce realmente da tutte le altre (Leptura palmi Demelt, endemica delle Canarie) è stata mantenuta in Stictoleptura. Per cui, a mio avviso Stictoleptura pallens (Brullé, 1832)
Per conto mio ritengo ancora valido Paracorymbia come genere distinto. Ai posteri l'ardua sentenza.
Quello che è paradossale, è la situazione delle piccole "strangaline" dell'Asia orientale e sud-orientale (parlo di Ischnostrangalis, Parastrangalis, Pygostrangalia, Idiostrangalia, ecc. ecc., praticamente tutte uguali (come generi, intendo).


This is evident lapsus. Replace Stictoleptura with Paracorymbia :ok:
Autore:  Phytoecia [ 07/01/2011, 18:19 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Stictoleptura pallens (Brullé, 1832) - Cerambycidae
In CPC6 p.114:

subgenus Stictoleptura Casey, 1924: 280 type species Leptura cribripennis LeConte, 1859
Batesiata Miroshnikov, 1998: 594 type species Leptura tesserula Charpentier, 1825
Melanoleptura Miroshnikov, 1998: 594 type species Leptura scutellata Fabricius, 1781
Paracorymbia Miroshnikov, 1998: 587 type species Lepturafulva DeGeer, 1775

Paracorymbia is synonimized with Stictoleptura and all species are listed below together:

benjamini
...
erythroptera
exisipes
fulva
hybrida
igai
pallens

picticornis
rufa

System proposed by Miroshnikov (1988) was not accepted by co-authors of Catalogue (why?).
This system it seems correct (for me): Paracorymbia as valid genus with 3 groups: fulva, excisipes and maculicornis (11 species - P.apicalis is a P.fulva) and complex Stictoleptura with Aredolopona (=Corymbia) where to Stictoleptura belong only 4 species: rufa, erythroptera, heydeni and slamai (=martini).

Finished it I have question: division (summarize) genus Stictoleptura in CPC6 is unvalid and why? :-)

sincerely,
Jacek

PS. In CPC6 p.47:
Cita:
Paracorymbia Miroshnikov, 1998, syn. nov. of Stictoleptura Casey, 1924, based on relationships of the
respective type species.

Yes, but for the part Stictoleptura (Miroshnikov, 1998) p.587:
Cita:
Gen. PARACORYMBIA Miroshnikov, gen. n.
Leptura ... , partim
Corymbia ... , partim
Brachyleptura.... , partim
Stictoleptura auct. (non Casey, 1924), partim

Finally both names Paracorymbia and Stictoleptura could be valid (or not?).
Thanks for patience :-)

Isotomus ha scritto:
Per conto mio ritengo ancora valido Paracorymbia come genere distinto. Ai posteri l'ardua sentenza.
Sono d'accordo ! :ok: :)
Autore:  Isotomus [ 07/01/2011, 19:09 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Stictoleptura pallens (Brullé, 1832) - Cerambycidae
Yes Jacek, the Catalogue refers the opinion of Danilevsky which I do not agree. :ok:
As I wrote, I regard both Stictoleptura and Paracorymbia as valid genera.
Autore:  Phytoecia [ 08/01/2011, 22:57 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Paracorymbia pallens (Brullé, 1832) - Cerambycidae
Thank you,

The concept Stictoleptura sensu CPC is uncomfortable. I prefer see Paracorymbia and Stictoleptura species separately.

I do not want to discuss the merits of the opinion M. Danilevsky 's. He has his reasons and I respect them.

Study of papers Miroshnikov's (1998) is slow and difficult, he gives a lot characters, detail of structures.
Miroshnikov (1998) stated Brachyleptura as nearktic genus and Paracorymbia genus for palearktic species. This is simply.

Cita:
genus Brachyleptura Casey, 1913: 247
5 species - B.vagans, B.dehiscens, B.circumdata, B.rubrica and B.champlaini)

genus Paracorymbia Miroshnikov, 1998:587 (sp. typ. - Leptura fulva, De Geer, 1775)
subg. Paracorymbia s. str.
11 species - [P.fulva, P.tonsa, P.pallidipennis, P.sambucicola, P.hybrida, P.nadezhdae], [P.excisipes, P.benjamini, P.picticornis], [P.pallens, P.maculicornis].


To this place is clear. And now:

Cita:
genus Stictoleptura Casey, 1924
group: rufa, slamai (=martini), ivoroberti, erythroptera, heydeni.


I like this point of view :-) ;-)

and/or other subgenera?, genera? - Aredolopona
[cardinalis cordigera tripartita]
[oblongomaculata trisignata]
[deyrollei] [tangeriana, variicornis]
and others subgenera:
stragulata otini (subg. Cribroleptura)
deyrolleyi palmi igai fontenayi (subg. Aredolopona?)
rubra variicornis (subg. Aredolopona)

Summarize, genus Paracorymbia seems compact with good visible characters, Stictoleptura less but also compact group. I hope that future study bring a better knowledge this complex.
Autore:  Plagionotus [ 09/01/2011, 16:40 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Paracorymbia pallens (Brullé, 1832) - Cerambycidae
Quindi io devo mettere Paracorymbia e Stictoleptura separate?
Autore:  Phytoecia [ 09/01/2011, 21:45 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Paracorymbia pallens (Brullé, 1832) - Cerambycidae
According CPC there is no problem - all species belong to gen. Stictoleptura.
But if we need to use system after Miroshnikov, 1998 there we have:

Paracorymbia: benjamini, excisipes, fulva, hybrida, maculicornis, nadezhdae, pallens, pallidipennis, picticornis, sambucicola and tonsa.

In Miroshnikov genus Corymbia (present Aredolopona (=Corymbia)) have 12 groups, where group "erythroptera" is simply genus Stictoleptura:

Stictoleptura: rufa, slamai (=martini), ivoroberti, erythroptera, heydeni.

if we accept Stictoleptura as valid genus :sma:
Pagina 1 di 1 Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/