Forum Entomologi Italiani http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/ |
|
Rutpela maculata maculata (Poda, 1761) - Cerambycidae http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=145&t=37664 |
Pagina 1 di 2 |
Autore: | Mikiphasmide [ 21/08/2012, 18:55 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: coppia di.... in.... |
Rutpela maculata maculata (Poda, 1761) - Cerambycidae |
Autore: | Tc70 [ 21/08/2012, 19:06 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: coppia di.... in.... |
Valeria per completezza....i dati forniti sono un pò generici....la speciè è diffusa si in Trentino....ma in che posto li hai trovati...almeno la provincia.....ai più giovani suggerirei di non identificare subito le specie anche se comuni....aspettiamo che i nuovi utenti imparino bene ad usare il forum...completando per bene i loro post...perchè se tra i dati si comincia a mettere solo stato e regione....va a finire che 'l'è un bel casi'... (tradotto...'che è un bel casino'...)... ![]() ![]() |
Autore: | Valeria Frattesi [ 21/08/2012, 19:08 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Rutpela maculata maculata (Poda, 1761) - Cerambycidae |
Scusate..... Trentino .... Val rendena (c/o Madonna di Campiglio) ancora più nello specifico Valle San Valentino (è piccola e sconosciuta) |
Autore: | Mikiphasmide [ 21/08/2012, 19:24 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: coppia di.... in.... |
Tc70 ha scritto: ai più giovani suggerirei di non identificare subito le specie anche se comuni....aspettiamo che i nuovi utenti imparino bene ad usare il forum...completando per bene i loro post...perchè se tra i dati si comincia a mettere solo stato e regione....va a finire che 'l'è un bel casi'... (tradotto...'che è un bel casino'...)... Bhè stavolta con una foto in natura si vede che non è per determinare i soggetti di un insettario per esami o simili...
![]() ![]() |
Autore: | Tc70 [ 21/08/2012, 19:47 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: coppia di.... in.... |
Mikiphasmide ha scritto: Tc70 ha scritto: ai più giovani suggerirei di non identificare subito le specie anche se comuni....aspettiamo che i nuovi utenti imparino bene ad usare il forum...completando per bene i loro post...perchè se tra i dati si comincia a mettere solo stato e regione....va a finire che 'l'è un bel casi'... (tradotto...'che è un bel casino'...)... Bhè stavolta con una foto in natura si vede che non è per determinare i soggetti di un insettario per esami o simili...![]() ![]() Non alludevo proprio a quello....ma sarebbe auspicabile anche su foto con dati incompleti.....d'altronde ti posson scrivere Italia Lombardia....ma se sai che quell'esemplare lo trovi solo nella Lombardia orientale e non occidentale...mi sembra il minimo fare richiesta di dati incompleti se si è a conoscenza,per capire almeno da dove viene...sopratutto in chiave di uno studio in cui i dati località possono chiarire molte lacune sulla distribuzione di una specie... ![]() ![]() |
Autore: | Tc70 [ 21/08/2012, 19:50 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Rutpela maculata maculata (Poda, 1761) - Cerambycidae |
Valeria Frattesi ha scritto: Scusate..... Trentino .... Val rendena (c/o Madonna di Campiglio) ancora più nello specifico Valle San Valentino (è piccola e sconosciuta) Bellissima valle ci sono stato...è vero poco conosciuta e andrebbe indagata meglio....grazie per i dati... ![]() |
Autore: | Mikiphasmide [ 21/08/2012, 19:51 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Rutpela maculata maculata (Poda, 1761) - Cerambycidae |
Hai ragione, ma mettere la regione e la data precisa è già più che non mettere niente come faceva l'"uno e trino" ![]() |
Autore: | Tc70 [ 21/08/2012, 19:53 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Rutpela maculata maculata (Poda, 1761) - Cerambycidae |
Mikiphasmide ha scritto: Hai ragione, ma mettere la regione e la data precisa è già più che non mettere niente come faceva l'"uno e trino" ![]() Su questo siamo TUTTI d'accordo... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Autore: | Mimmo011 [ 21/08/2012, 20:13 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Rutpela maculata maculata (Poda, 1761) - Cerambycidae |
Valeria Frattesi ha scritto: :no: non sono una esperta, ma una curiosa: questi innamorati che ho fotografato come si chiamano? Nella valle di San Valentino non potevano che essere due innamorati!!! ![]() ![]() ![]() |
Autore: | Valeria Frattesi [ 21/08/2012, 20:45 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Rutpela maculata maculata (Poda, 1761) - Cerambycidae |
Forse ho creato trambusto..... non devo sostenere nessun esame ne' classificare nulla.... ho fatto la mia solita vacanza in Trentino..... con la mia Olympus nuova di zecca e visto che non saltano fuori stambecchi e camosci ad ogni curva ho comiciato a notare quanti insetti ci sono per quei boschi.... e fotografarli mi ha dato grande soddisfazione poi è nata la curiosità su "che cos'erano"...... tutto qua...... ![]() |
Autore: | StagBeetle [ 21/08/2012, 20:54 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Rutpela maculata maculata (Poda, 1761) - Cerambycidae |
Fotografa, fotografa che saremo lieti di scoprire cosa hai incontrato! ![]() ![]() |
Autore: | Entomarci [ 22/08/2012, 8:06 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Rutpela maculata maculata (Poda, 1761) - Cerambycidae |
Tc70 ha scritto: Valeria Frattesi ha scritto: Scusate..... Trentino .... Val rendena (c/o Madonna di Campiglio) ancora più nello specifico Valle San Valentino (è piccola e sconosciuta) Bellissima valle ci sono stato...è vero poco conosciuta e andrebbe indagata meglio....grazie per i dati... ![]() Quando sento parlare di Valli piccole e poco conosciute mi viene l'acquolina in bocca. Ancora una volta non mi stancherò mai di auspicare e suggerire vacanze entomologiche e conseguenti raccolte in questo tipo di biotopi invece di rivolgersi sempre alle solite valli blasonate e straesplorate, prima fra tutti la Val Genova! |
Autore: | Tc70 [ 22/08/2012, 12:34 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Rutpela maculata maculata (Poda, 1761) - Cerambycidae |
Entomarci ha scritto: Tc70 ha scritto: Valeria Frattesi ha scritto: Scusate..... Trentino .... Val rendena (c/o Madonna di Campiglio) ancora più nello specifico Valle San Valentino (è piccola e sconosciuta) Bellissima valle ci sono stato...è vero poco conosciuta e andrebbe indagata meglio....grazie per i dati... ![]() Quando sento parlare di Valli piccole e poco conosciute mi viene l'acquolina in bocca. Ancora una volta non mi stancherò mai di auspicare e suggerire vacanze entomologiche e conseguenti raccolte in questo tipo di biotopi invece di rivolgersi sempre alle solite valli blasonate e straesplorate, prima fra tutti la Val Genova! Hai ragione...l'ho esplorata un paio di volte,ma son troppo poche per farci uno studio...il biotipo è molto interessante proprio quasi uguale alla vicina val di Genova....e in più non c'è la limitazione parco....largo ai giovani!!!! ![]() ![]() |
Autore: | Xylotrechus [ 22/08/2012, 13:29 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Rutpela maculata maculata (Poda, 1761) - Cerambycidae |
Tc70 ha scritto: ....e in più non c'è la limitazione parco....largo ai giovani!!!! ![]() ![]() ![]() ![]() |
Pagina 1 di 2 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |