Forum Entomologi Italiani

Ciao,

Anche questo viene dalla Turchia, trovato insieme a questo ma solo un po di esemplari .

Credo che sia Dorcadion (Pedestredorcadion) bangi Heyden, 1894 come qui, solo che questi sono trovati a circa 10 km piu a SE da quelli.

Una conferma o smentita e benvenuta.

Foto piu grandi qui e qui.

Grazie,

_________________
Cosmin-Ovidiu Manci
**********************
cosmln's place - my blog
just insects
Dragonflies of Romania

Molto belli e confermati.
Pierpaolo

Grazie Pierpaolo,

_________________
Cosmin-Ovidiu Manci
**********************
cosmln's place - my blog
just insects
Dragonflies of Romania

Oggi cercando di vedere qualle e il nome giusto di subgenere ho trovato questo lavoro:

Mohammad Havaskary, Mohammad Hossein Kazemi & Dewanand Makhan, 2012. On a collection of Cerambycidae (Coleoptera) from East Azarbayjan province, Iran. Calodema, 225: 1-4

Di certo che non conosco fauna da li ma:
- in un punto Purpuricenus e in tribu Purpuricenini e in altro in tribu Trachyderini,
- li e presente Iberodorcadion (Iberodorcadion) mucidum (Dalman, 1817)


Ora la mia domanda questo Dorcadion e in subgenera Pedestrodorcadion o Cribidorcadion ????

_________________
Cosmin-Ovidiu Manci
**********************
cosmln's place - my blog
just insects
Dragonflies of Romania

Pedestre Cosmin, Pedestre... Cribido is Danilevsky`s hallucination

and no Ibero...wrong determination

why is it a wrong determination? Don't you know iranian fauna is strictly related to ibero-moroccan fauna? Thus Iberodorcadion are obviously present in both areas, even if I'd call the iranian species Iranodorcadion..... it sounds good....

_________________
Maurizio Bollino

Ciao Cosmin,
conoscevo già questo lavoro. Si tratta di un ammasso di errori che dimostrano una totale ignoranza sulla sistematica dei Cerambycidae. Mi meraviglio che sia stata consentita la pubblicazione anche perchè è grazie a questo tipo di lavori che vengono falsati i dati sulla distribuzione delle specie, errori che spesso si riportano in altri lavori e si diffondono nel tempo creando solo confusione.
Pierpaolo

Interesting question about Purpuricenus. I found in ussr remarks pdf by Danilevsky:

#539
According to the position of several authors (Monné et Giesbert, 1993;
Vives, 2000), Purpuricenini must be included in a very large tribe Trachyderini
(see also Fragoso, Monné,. Campos-Seabra, 1987). According to D.Kasatkin
(personal message, 2005), such position is well agree with endophallus structure
and the structure of internal female genital organs.

Moreover see please in newest papers of Bezark, Monne, Hovoore (since ca. 2010) - everywhere Purpuricenus is placed in Trachyderini.

Dorcadion mucidum in Iran is mistake in determination, of course.

PS. I don't know papers which moved Purpuricenus to Trachyderini. On the basis CPC 2010 Purpuricenus are in Purpuricenini - and I think that they are here today, yet.... It need be cleared (verified) in near future.