Forum Entomologi Italiani

Potrebbe essere un:
Clytus triangulimacula Costa, 1847


Dimensioni: c.a. mm. 11


Ciao
Giuseppe

Ciao Giuseppe,

A me sembra un C. arietis, non mi è chiaro però perché non sia presente su Fauna Italia ma riportato, invece, nella bella ed utilissima checklist di Sama e Rapuzzi (comunque non segnalato per il Lazio).

Ciao,
Gerardo.

_________________
Gerardo Moscariello

Per me è un arietis, ma mi tengo una riserva

_________________
Riccardo Poloni
La dignità degli elementi
la libertà della poesia,
al di là dei tradimenti degli uomini
è magia, è magia, è magia...
Negrita, Rotolando verso sud

Premetto che non sono mai riuscito a capire bene quali siano le vere differenze tra arietis e triangulimacula. ANche perchè non mi sono mai messo a dare un'occhiata come si deve agli esemplari di Clytus che ho sparsi in collezione (me ne ricordo alcuni con la fascia gialla arcuata molto estesa, che potrebbero anche rientrare in triangulimacula).

Comunque, sono andato a riguardarmi la discussione di Gianfranco di qualche anno fa su C. triangulimacula, e francamente mi pare che questo esemplare sia praticamente indistinguibile da quelli, salvo i femori posteriori.

C. triangulimacula si disntiguerebbe:
1 - per la colorazione di fondo delle elitre nera
2 - la linea basale ridotta e spesso assente
3 - la fascia elitrale mediana normalmente allargata all’indietro e spesso congiunta con quella postmediana
4 - le antenne più robuste
5 - le tibie sempre annerite.

1 - non riesco a vedere la differenza tra le due specie, perchè mi pare che entrambe abbiano colorazione di fondo nera
2 - se si intende la linea gialla alla base del protorace, in questo esemplare è ridotta quanto in quelli di Gianfranco
3 - ed è così
4 - confrontando le immagini di Gianfranco con una di arietis, le antenne mi sembrano indistinguibili. Forse vale solo per uno dei sessi?
5 - penso che qui ci sia un lapsus calami, e Gianfranco volesse scrivere femori, che sono sempre anneriti (in arietis a volte lo sono, a volte no). In questo lo sono solo gli anteriori e medi.

Sì Maurizio, forse Gianfranco voleva scrivere femori . Sarà un lapsus calami, appunto.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

A me, per forma generale del corpo, questo sa da arietis. Poi i femori posteriori non hanno l'area nerastra come l'esemplare postato da Gianfranco

_________________
“La natura non conosce pause nel progresso e nello sviluppo, ed attacca la sua maledizione su tutta l'inattività.” [GOETHE]

Grazie a tutti per i pareri.

Il mio iniziale
è stato ampiamente argomentato da Maurizio (Julodis).

Confermo il mio

Ciao
Giuseppe