Benvenuto Ospite | Iscriviti

Forum Entomologi Italiani

www.entomologiitaliani.net/forum
 
Oggi è 26/04/2024, 7:24

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]

Chrysolina (Melasomoptera) lutea (Petagna, 1810) Dettagli della specie

21.V.2011 - ITALIA - Lazio - VT, Orte


nuovo argomento
rispondi
Pagina 1 di 1 [ 15 messaggi ]
Autore Messaggio
MessaggioInviato: 10/06/2012, 9:24 
Avatar utente

Iscritto il: 05/07/2009, 12:23
Messaggi: 6382
Località: Anzio (RM)
Nome: Vittorio Risoldi
Chrysomela populi ?
probabile Chrysomela populi - Orte - 21.5.2011.JPG

probabile Chrysomela populi - Orte - 21.5.2011 (1).JPG


_________________
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Ciao
Vittorio


Flickr

Facebook


Top
profilo
 Oggetto del messaggio: Re: Chrysomelidae
MessaggioInviato: 10/06/2012, 9:51 
Avatar utente

Iscritto il: 25/11/2009, 9:31
Messaggi: 8155
Località: Lecce
Nome: Maurizio Bollino
Direi che è lei, anche se la silhouette non è proprio quella della populi, che ha generalmente una sagoma un pò più slanciata. Il pronoto più stretto delle elitre, comunque, esclude che sia una Chrysolina.

_________________
Maurizio Bollino


Top
profilo
 Oggetto del messaggio: Re: Chrysomelidae
MessaggioInviato: 10/06/2012, 10:10 
Avatar utente

Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 31564
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
Non mi convince mica troppo. E' vero che il pronoto è più stretto delle elitre, ma non ha l'aria della Chrysomela populi. Per me potrebbe essere una Chrysolina grossa col pronoto più stretto del normale.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/


Top
profilo
 Oggetto del messaggio: Re: Chrysomelidae
MessaggioInviato: 10/06/2012, 10:16 
Avatar utente

Iscritto il: 25/11/2009, 9:31
Messaggi: 8155
Località: Lecce
Nome: Maurizio Bollino
Julodis ha scritto:
Non mi convince mica troppo. E' vero che il pronoto è più stretto delle elitre, ma non ha l'aria della Chrysomela populi. Per me potrebbe essere una Chrysolina grossa col pronoto più stretto del normale.


E infatti il dubbio mi è rimasto!! In prima istanza avevo anche io pensato a C. grossa. Anche l'apice delle elitre, pur vedendosi poco e male, non è da Chrysomela.

_________________
Maurizio Bollino


Top
profilo
 Oggetto del messaggio: Re: Chrysomelidae
MessaggioInviato: 10/06/2012, 10:21 
Avatar utente

Iscritto il: 28/05/2009, 16:38
Messaggi: 4784
Nome: luigi lenzini
Anche per me non è lei. Pronoto troppo largo e troppo azzurro.
Ecco un'autentica Chrysomela populi, per confronto (Ostia, 9-6-2012). Non a caso fotografata su una foglia di pioppo, da cui si allontanano raramente a meno che non siano appena cadute.
L'altra, invece, a giudicare dagli escrementi, si stava cibando su una pianta diversa.
:hi: luigi


populi 1e.jpg

Top
profilo
 Oggetto del messaggio: Re: Chrysomelidae
MessaggioInviato: 10/06/2012, 10:28 
Avatar utente

Iscritto il: 25/11/2009, 9:31
Messaggi: 8155
Località: Lecce
Nome: Maurizio Bollino
Dopo aver a lungo riflettuto......

pensatore.jpg



torno alla mia prima impressione (a 55 anni non ho ancora imparato a fidarmi del mio sesto senso....) e convengo con voi che è Chrysolina grossa.

_________________
Maurizio Bollino


Top
profilo
 Oggetto del messaggio: Re: Chrysomelidae
MessaggioInviato: 10/06/2012, 10:50 
Avatar utente

Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 31564
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
A dimostrazione del fatto che a volte da foto le cose non sono così semplici. Osservandolo dal vero il dubbio non ci sarebbe stato.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/


Top
profilo
 Oggetto del messaggio: Re: Chrysomelidae
MessaggioInviato: 10/06/2012, 10:56 
Avatar utente

Iscritto il: 08/07/2010, 10:53
Messaggi: 3171
Località: Matera
Nome: Domenico Cardinale
Julodis ha scritto:
A dimostrazione del fatto che a volte da foto le cose non sono così semplici. Osservandolo dal vero il dubbio non ci sarebbe stato.

Secondo me una delle cose che falsano di più una foto sono il bilanciamento del bianco e la prospettiva che può falsare un pò le forme.

Usando i file RAW e modificando la temperatura del colore mi sono accorto che i colori possono variare veramente tanto!

_________________
Saluti :hi: Mimmo


Top
profilo
 Oggetto del messaggio: Re: Chrysomelidae
MessaggioInviato: 10/06/2012, 11:06 
Avatar utente

Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 31564
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
Mimmo011 ha scritto:
Julodis ha scritto:
A dimostrazione del fatto che a volte da foto le cose non sono così semplici. Osservandolo dal vero il dubbio non ci sarebbe stato.

Secondo me una delle cose che falsano di più una foto sono il bilanciamento del bianco e la prospettiva che può falsare un pò le forme.

Usando i file RAW e modificando la temperatura del colore mi sono accorto che i colori possono variare veramente tanto!

In particolare la prospettiva, unita alla diversa focale dell'obiettivo, possono alterare notevolmente le proporzioni. Per i colori il problema è minore, sia perchè non bisogna tenerne conto più di tanto, sia perchè si possono sempre correggere in seguito, se necessario, anche sulle foto ridotte ed in jpg del Forum (anche se i risultati non sono gli stessi che sull'originale)

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/


Top
profilo
 Oggetto del messaggio: Re: Chrysomelidae
MessaggioInviato: 10/06/2012, 17:32 
Avatar utente

Iscritto il: 05/07/2009, 12:23
Messaggi: 6382
Località: Anzio (RM)
Nome: Vittorio Risoldi
dopo tutto cio' posso aggiungere che la pianta ospite non era Pioppo... :)

_________________
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Ciao
Vittorio


Flickr

Facebook


Top
profilo
 Oggetto del messaggio: Re: Chrysomelidae
MessaggioInviato: 10/06/2012, 19:24 
Avatar utente

Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 31564
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
soken ha scritto:
dopo tutto cio' posso aggiungere che la pianta ospite non era Pioppo... :)

Su questo non avevamo dubbi. Già che ci sei, non è che puoi anche dirci su cosa era? Da quel che si vede potrebbe essere una Lamiacea.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/


Top
profilo
 Oggetto del messaggio: Re: Chrysomelidae
MessaggioInviato: 11/06/2012, 17:26 
Avatar utente

Iscritto il: 05/07/2009, 12:23
Messaggi: 6382
Località: Anzio (RM)
Nome: Vittorio Risoldi
questo proprio non ricordo, comunque dovrei ripassare a giorni, e se non hanno smantellato tutto per costruire te lo so dire. :hi:

_________________
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Ciao
Vittorio


Flickr

Facebook


Top
profilo
 Oggetto del messaggio: Re: Chrysomelidae
MessaggioInviato: 11/06/2012, 19:09 
Avatar utente

Iscritto il: 17/07/2011, 15:03
Messaggi: 411
Località: Abbiategrasso
Nome: Renato Regalin
A me pare più simile a Chrysolina lutea. C. grossa ha i lati del pronoto più ristretti in avanti, mentre l'esemplare fotografato ha i lati subparalleli. Anche il colore del pronoto tende piu al nero come C. lutea.
La forma dei lati del pronoto, in effetti, l'accomuna a Chrysomela populi.
Ciao, Renato


Top
profilo
 Oggetto del messaggio: Re: Chrysomelidae
MessaggioInviato: 11/06/2012, 21:39 
Avatar utente

Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 31564
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
Nomas ha scritto:
A me pare più simile a Chrysolina lutea. C. grossa ha i lati del pronoto più ristretti in avanti, mentre l'esemplare fotografato ha i lati subparalleli. Anche il colore del pronoto tende piu al nero come C. lutea.
La forma dei lati del pronoto, in effetti, l'accomuna a Chrysomela populi.
Ciao, Renato

Credo che tu abbia ragione. Nella discussione Chrysolina/Chrysomela ci era sfuggito questo particolare da lutea.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/


Top
profilo
 Oggetto del messaggio: Re: Chrysomelidae
MessaggioInviato: 15/06/2012, 8:53 
Avatar utente

Iscritto il: 05/07/2009, 12:23
Messaggi: 6382
Località: Anzio (RM)
Nome: Vittorio Risoldi
Julodis ha scritto:
soken ha scritto:
dopo tutto cio' posso aggiungere che la pianta ospite non era Pioppo... :)

Su questo non avevamo dubbi. Già che ci sei, non è che puoi anche dirci su cosa era? Da quel che si vede potrebbe essere una Lamiacea.


dunque: queste piante si trovano sotto alberi, quindi sempre all' ombra. sono alte in media circa 1 m. ancora senza fiori (viste ieri) fusto duro e dritto, percio' non rampicanti. le foglie sono grandi circa 10 x 6 cm. morbide con un po di peluria-vellutata ma non appiccicosa, anche lo stelo della foglia pelosetto. bordura della foglia tondeggiante, quindi non appuntito. e indovina cosa c' era sopra ? proprio lei ! la lutea ? :)

se avessi avuto la macchina fotografica tutta questa pappardella..... :no1: :hi:

_________________
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Ciao
Vittorio


Flickr

Facebook


Top
profilo
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
nuovo argomento
rispondi
Pagina 1 di 1 [ 15 messaggi ]

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 28 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a: