Ma stai sempre a preparare e far foto, ma non eri un professore? Dove trovi il tempo Maurizio?
(Invidia, invidia, invidia)

Ma stai sempre a preparare e far foto, ma non eri un professore? Dove trovi il tempo Maurizio?
(Invidia, invidia, invidia)

E che foto!!!

Ho scoperto che l'MP-E 65, che ho usato in questo caso, ha un punto debole: per gli insetti molto lucidi, come questo, si vede troppo l'obiettivo riflesso sul dorso dell'insetto. Del resto, non è propriamente un obiettivo di piccole dimensioni. Credo che in questi casi vada meglio un obiettivo da ingranditore, di focale da 75 a 105, più piccolo e che lavora a distanza maggiore, anche se la risoluzione e la qualità dei particolari non sono comparabili (alle dimensioni originali).

Ho scoperto che l'MP-E 65, che ho usato in questo caso, ha un punto debole: per gli insetti molto lucidi, come questo, si vede troppo l'obiettivo riflesso sul dorso dell'insetto. Del resto, non è propriamente un obiettivo di piccole dimensioni. Credo che in questi casi vada meglio un obiettivo da ingranditore, di focale da 75 a 105, più piccolo e che lavora a distanza maggiore, anche se la risoluzione e la qualità dei particolari non sono comparabili (alle dimensioni originali).

Oppure puoi provare un diverso modo di illuminazione, con la luce che arriva con 30°-40° di inclinazione laterale all'insetto. In questo modo ci sarà un lato più illuminato e uno meno, e non ci saranno riflessi della lente dell'obiettivo sulle elitre. Per farti un esempio pratico Chrysolina affinis bruttiana è stata fotografata con luce parallela all'asse dell'obiettivo, e Chrysolina polita con luce incidente.