Posto questo esemplare che ho recentemente identificato come tale (tra le cose in attesa) senza accorgermi che sotto il cartellino di località ve n'era un altro aderente con scritto Pachnephorus tessellatus det. Pesarini (immagino il compianto Carlo). Avrò perso tempo ma almeno avevo visto giusto. Mi pare che rispetto al pilosus possa distinguersi piuttosto bene per:
- maggiore dimensione, 3-3.5 mm contro 2,2-3;
- rapporto lunghezza/larghezza elitre maggiore, attorno a 1,5 contro 1,3;
- lati del protorace meno arcuati e meno angolosi (soprattutto nelle femmine).
Per questi caratteri, penso che per quest'altro esemplare non possa escludersi sia un pilosus http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=146&t=41815&hilit=Pachnephorus+tessellatus
Posto anche una foto che mostra le due specie affiancate (foto unica, non composta) nella quale è evidente la maggior snellezza elitrale di tessellatus. Il pilosus viene dalle pinete di Ravenna (Bardello), 2013.
| Allegati: |
|
|
|
|
visto che anche in questo caso aderente al cartellino località vi era quello di identificazione corretta da parte di Pesarini. Quindi l'ultima foto mostra la coppia col maschio a dx. Grazie a Giuseppe 
che ha fatto sì che scoprissi l'errore nel cartellino in raccolta e nella cartella foto. Infine, ingannato dall'errore ho espresso dubbi,