Forum Entomologi Italiani

Come da titolo:

Protaetia cuprea cuprea (Fabricius, 1775)

Ciao
Piero

E' un'effetto della foto o il ventre è davvero così nero e opaco?

_________________
“La natura non conosce pause nel progresso e nello sviluppo, ed attacca la sua maledizione su tutta l'inattività.” [GOETHE]

Boh!
Anche a me è sembrata strana, ma avendola determinata Piero ho preferito starmene zitto!
Sono l'ultimo che dovrebbe parlare, perchè queste bestie solitamente non le raccolgo neanche, ma in questo esemplare, anche l'apofisi prosternale, mi sembra diversa da quella della cuprea....mi sembra più da affinis!!Boh!!
....mi aspetto comunque discrete mazzate!

_________________
"Stay hungry, stay foolish".
Steve Jobs, 2005
___________________
jjuniper8(at)gmail.com
Twitter: @weevil_forbix
cell. 339/5275910
___________________

Non so che dirvi ragazzi..forse è stata colpa del flash che ha sfalzato un po' i colori. Ad ogni modo grazie per la pronta identificazione!

Siete voi che pensate che io sia infallibile... In verità, in verità vi dico... che potrei benissimo aver preso un abbaglio, ingannato dal genere di riflessi metallici della foto un visione dorsale.
Giulio sei sicuro che i due scatti rappresentino lo stesso esemplare?

Ciao
Piero

In effetti guardando bene le foto non sembrano neppure lo stesso esemplare,vuoi per la postura delle zampe e vuoi per lo sporco di esse....mi sa che c'è un pò di confusione....

_________________
Tc70

Dunque vi racconto un po' com'è andata:

l'esemplare l'ho rinvenuto il 23/06/2013 sotto a un mobile della cantina che da sull'orto (data a cui risale la seconda immagine). Fino a ieri non sapevo ancora che bisognava far le foto al ventre e che ci fossero specie/generi tanto simili, tanto che quel giorno decisi di lasciarlo li in attesa di capirci qualcosa più avanti.

Ieri poi ho ritrovato un'esemplare morto nello stesso punto e, convinto fosse lo stesso, gli feci pure la foto del ventre per poi andare a confrontarlo con le chiavi in rete. Purtroppo le elitre erano tutte rovinate e non feci una nuova foto dorsale (convinto si trattasse ancora dello stesso esemplare/specie visto un mese prima). Di conseguenza potrebbero essere diversi.

anche se ci capisco poco e niente di Cetoniidae, credo proprio siano due specie diverse: l'esemplare fotografato ventralmente non mi sembra una Protaetia cuprea.

Eh, fino a ieri sera non sapevo manco distinguere Cetonia da Protaetia ..la mia ignoranza li aveva scambiati per lo stesso esemplare appartenente alla stessa specie. Grazie per i preziosi consigli, mi aiuteranno a migliorare le mie scarse conoscenze

Allora, l'esemplare in visione dorsale è indubitabilmente Protaetia (Potosia) cuprea cuprea (Fabricius, 1775). Le zampe e le altre parti visibili che normalmente dovrebbero essere violacee sembrano probabilmente più scure a causa del flash.
Quella fotografata ventralmente appartiene invece al sottogenere Netocia, e per esclusione, vista la località di ritrovamento, può essere solo Protaetia (Netocia) morio morio (Fabricius, 1781)

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/