Benvenuto Ospite

Forum Entomologi Italiani

www.entomologiitaliani.net/forum
 
Oggi è 24/07/2025, 4:39

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]

Cetonia aurata pisana Heer, 1841 - Cetoniidae

28.VI.2013 - ITALIA - Emilia-Romagna - RE, Villa Minozzo-f.Secchia m.450


nuovo argomento
rispondi
Pagina 1 di 1 [ 9 messaggi ]
Autore Messaggio
MessaggioInviato: 26/09/2013, 19:36 
 

Iscritto il: 22/05/2013, 15:58
Messaggi: 99
Nome: Andrea Paladino
eccone un'altra

spero di non infrangere nessuna regola inviandovi così tante identificazione, in caso contrario ditemelo!

ps: Julodis ho provato la tecnica da te consigliatami, si nota la differenza??


cet.jpg

Top
profilo
MessaggioInviato: 26/09/2013, 19:38 
Avatar utente

Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 31564
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
L'identificazione è giusta.

Per la foto, ora devi aumentare un po' la luminosità

Non preoccuparti per il numero di richieste. Se ne mandi più di due al giorno, quelle in più restano in attesa per i giorni successivi.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/


Top
profilo
MessaggioInviato: 26/09/2013, 20:07 
 

Iscritto il: 22/05/2013, 15:58
Messaggi: 99
Nome: Andrea Paladino
non so come fare per aumentare la luminosità, il flash non lo posso usare visto la distanza corta in cui devo posizionare la fotocamera, verrebbe troppo flashata ;) quindi non lo posso usare, lo zoom non se ne parla, perderei il fuoco!!

avendo messo il bicchiere bianco, ho provato ad usare una lampadina, ma non riesco a fare molta luce!!

comunque continuerò a provare, prima o poi mi verrà qualcosa in mente

grazie per l'identificazione!!


Top
profilo
MessaggioInviato: 26/09/2013, 20:36 
Avatar utente

Iscritto il: 05/02/2009, 17:28
Messaggi: 3223
Nome: Marco Uliana
Cerca di aumentare il tempo di esposizione


Top
profilo
MessaggioInviato: 26/09/2013, 22:25 
Avatar utente

Iscritto il: 02/10/2009, 17:40
Messaggi: 924
Località: Osimo
Nome: Alberto Strocchi
Ciao, ... se proprio hai delle difficoltà con l'esposizione potresti sempre provare con sistemi digitali ... Hai per caso Photoshop?
In questo programma (ma potrebbe essere che c'è lo stesso rimedio anche in altri) nel menù "Immagine" alla voce "regolazioni" c'è un'opzione che si chiama "Ombre e luci": a volte fa miracoli! (Anche se io, personalmente, ne faccio un uso mooooolto calibrato).
Però, vedi tu. Magari con tre o quattro faretti led e un bicchierino di plastica, risolvi il problema...
Ciao
Alberto


Top
profilo
MessaggioInviato: 26/09/2013, 22:32 
 

Iscritto il: 22/05/2013, 15:58
Messaggi: 99
Nome: Andrea Paladino
ciao

si ho un programma per modificare le foto, quell'opzione c'è praticamente in tutti i programmi di questo tipo,

adesso proverò ad aumentare l'esposizione, se non funziona proverò a modificarla con un programma


Top
profilo
MessaggioInviato: 26/09/2013, 23:09 
Avatar utente

Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 31564
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
palla ha scritto:
ciao

si ho un programma per modificare le foto, quell'opzione c'è praticamente in tutti i programmi di questo tipo,

adesso proverò ad aumentare l'esposizione, se non funziona proverò a modificarla con un programma

Se non puoi potenziare la fonte di luce (due faretti led, o anche due lampadine fluorescenti, in modo a avere una illuminazione meglio distribuita, vanno bene), allora allunga il tempo di esposizione (devi però tenere ferma la macchina su un cavalletto o qualche altro supporto). Oppure aumenta la sensibilità ISO (non troppo, altrimenti sgrana). La correzione tramite programma di fotoritocco è l'ultima spiaggia. Molto meglio agire in fase di ripresa dell'immagine, che dopo.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/


Top
profilo
MessaggioInviato: 26/09/2013, 23:12 
Avatar utente

Iscritto il: 02/10/2009, 17:40
Messaggi: 924
Località: Osimo
Nome: Alberto Strocchi
Ho "rubato" la foto che hai pubblicato (ovviamente non avendo l'originale, il risultato è quel che è ...) e ho applicato quell'opzione spingendo la luce al 35%. È un po un'esagerazione, però ... tu potrai fare meglio.
Non ho voluto intervenire ulteriormente (si potrebbe fare molto di più) ma adesso non ha senso.
Non c'è niente di male ritoccare una foto digitale ... almeno che non si intervenga in maniera esagerata tanto da falsarne la veridicità ...
Ciao
Alberto


thumb.jpg

Top
profilo
MessaggioInviato: 26/09/2013, 23:20 
Avatar utente

Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 31564
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
Quando ho scritto che è meglio agire in fase di ripresa, non intendevo dire che sia male schiarirla dopo con un programma di fotoritocco, ma semplicemente che si ottengono risultati migliori nel primo modo. Schiarendo dopo (e ci sono diverse funzioni che permettono di ottenere questo risultato) spesso si causa anche una alterazione dei colori, di cui, soprattutto non potendo vedere il soggetto originale, non sempre ci si rende conto.
Ovviamente tutto dipende da quanto intensa è l'azione che si deve attuare sulla foto. Se lo schiarimento necessario non è eccessivo, si possono ottenere ottimi risultati.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/


Top
profilo
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
nuovo argomento
rispondi
Pagina 1 di 1 [ 9 messaggi ]

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
cron