Forum Entomologi Italiani http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/ |
|
Protaetia (Netocia) morio (Fabricius, 1781) - Cetoniidae Cetoniinae http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=164&t=69233 |
Pagina 1 di 1 |
Autore: | Fumea crassiorella [ 30/06/2016, 16:33 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Cetonia aurata pisana da confermare |
Protaetia (Netocia) morio (Fabricius, 1781) - Cetoniidae ![]() |
Autore: | Lucanus tetraodon [ 30/06/2016, 16:36 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Cetonia aurata pisana da confermare |
Dalla foto mi sembra davvero troppo opaca per essere una cetonia; tra l'altro Cetonia aurata pisana non dovrebbe esserci in Sardegna. Può essere una Protaetia (Netocia) morio (Fabricius, 1781)? |
Autore: | Lucanus tetraodon [ 30/06/2016, 16:37 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Cetonia aurata pisana da confermare |
Fumea crassiorella ha scritto: Protaetia (Netocia) morio (Fabricius, 1781) - Cetoniidae ![]() E' già arrivato l'intervento di Roberto! Bene. ![]() |
Autore: | marco villa [ 30/06/2016, 18:09 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Cetonia aurata pisana da confermare |
Visto che non è una Cetonia? ![]() La forma nera di C. aurata esiste (Lisa la chiama C. aurata pisana nigra) ma anche il colore, oltre ai caratteri morfologici, è diverso. E' infatti più lucido, lucente, tendente spesso al bluastro. |
Autore: | fabry80 [ 30/06/2016, 18:45 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Cetonia aurata pisana da confermare |
La forma nera ( ab. nigra ) di cetonia aurata pisana è molto lucida,ha una sfumatura di nero intenso tendente al bluastro. Se fosse stata davvero quella avrebbe trovato l'unica "pisana " in Sardegna che aveva deciso di farsi una vacanza. ![]() In Sardegna non ci dovrebbe essere solo la carthami?! |
Autore: | Chalybion [ 30/06/2016, 20:51 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Cetonia aurata pisana da confermare |
marco villa ha scritto: Visto che non è una Cetonia? ![]() La forma nera di C. aurata esiste (Lisa la chiama C. aurata pisana nigra) ma anche il colore, oltre ai caratteri morfologici, è diverso. E' infatti più lucido, lucente, tendente spesso al bluastro. Ricorderai che non ero affatto convinto, più per l'opacità che l'apofisi, peraltro molto piccola. Era Ilvio che aveva proposto l'opzione. E sì che lui ne ha allevate di cetonie. Io mai. Cambiamo titolo allora. Grazie. ![]() |
Pagina 1 di 1 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |