Per me, è solo una Cetonia aurata pisana con le tacche bianche particolarmente evidenti. Hai comunque fatto bene a postarla, perché la specie vicina, Cetonia carthami, nota per il Mediterraneo occidentale (Marocco, Portogallo, Spagna, Corsica e Sardegna, forse anche, da qualche parte, in Francia meridionale), è abbastanza simile. Io le distinguo, oltre che per il carattere usato nelle chiavi dicotomiche degli Scarabaeoidea d'Italia, ovvero la punteggiatura del pronoto molto forte in carthami, più o meno svanita in aurata, perché la specie più occidentale presenta una costolatura elitrale più evidente (in genere non visibile, eccetto una costa, in aurata), e soprattutto perché ventralmente carthami è molto pelosa. Questa peluria è evidente, dorsalmente, sulla testa e su quei pezzetti triangolari sul margine esterno del corpo tra pronoto ed elitre, che se non sbaglio sono gli epimeri mesotoracici, che in aurata sono invece meno pelosi. Le carthami spesso hanno anche più macchie bianche sulle elitre e, limitatamente ai miei esemplari, sono mediamente più piccole (ma le dimensioni sono poco indicative)
Il tuo esemplare ha le caratteristiche di C. aurata pisana ma con le tacche bianche simili a quelle di C. carthami. Per me è solo variabilità genetica intraspecifica, ma non escluderei che, vista la zona, possano esserci un po' di geni della specie vicina nelle popolazioni occidentali di C. aurata. Del resto, sulla stessa scheda degli Scarabaeoidea d'Italia C. carthami è indicata con un punto interrogativo per la Liguria, forse proprio per esemplari come il tuo.
Le impressioni sul pronoto sono invece dovute a problemi nello sfarfallamento.
Riguardando meglio il tuo post ho visto la foto col particolare del pronoto, che prima mi era sfuggita, e devo dire che anche la punteggiatura del pronoto mi sembra intermedia tra le due specie. Mah! Aspettiamo che si facciano sentire Marco Uliana o qualche altro scarabeoidaro.
|
età dello sviluppo...