Ieri pomeriggio dopo essermi impantanato sul fiume Imera sono andato a gironzolare fra i carciofini selvatici in cerca di entomi floricoli.
Ho trovato diversi cetonidae, questa è la Potosia hypocrita?
Cont. Sonatore, Sciara (PA). 13 Giugno 2010
| Forum Entomologi Italiani http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/ |
|
| Cetonia aurata sicula Aliquò, 1983, Protaetia cuprea hypocrita (Ragusa, 1905) - Cetoniidae http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=164&t=8248 |
Pagina 1 di 2 |
| Autore: | carabus [ 14/06/2010, 18:33 ] |
| Oggetto del messaggio: | Cetonia aurata sicula Aliquò, 1983, Protaetia cuprea hypocrita (Ragusa, 1905) - Cetoniidae |
Ieri pomeriggio dopo essermi impantanato sul fiume Imera sono andato a gironzolare fra i carciofini selvatici in cerca di entomi floricoli. Ho trovato diversi cetonidae, questa è la Potosia hypocrita? Cont. Sonatore, Sciara (PA). 13 Giugno 2010 |
|
| Autore: | carabus [ 14/06/2010, 18:37 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Cetonidae da confermare |
Poco più avanti ho raccolto quest'altro, sempre Potosia hypocrita? Dint. San Giovanni di Caccamo (PA). 13 Giugno 2010 |
|
| Autore: | Plagionotus [ 14/06/2010, 18:58 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Cetonidae da confermare |
Secondo me la prima è Cetonia aurata sicula Aliquò e la terza e la quarta Potosia couprea incerta  
|
|
| Autore: | carabus [ 14/06/2010, 19:02 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Cetonidae da confermare |
In effetti mi sembrano diverse a guardarle meglio  Ps La Potosia cuprea incerta è stata posta in sinonimia con Potosia hypocrita (Vedi http://www.sssn.it/PDF/PDF%20NS%2033/157-166.pdf) |
|
| Autore: | Hemerobius [ 14/06/2010, 19:05 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Cetonidae da confermare |
dadopimpi ha scritto: Secondo me la prima è Cetonia aurata sicula Aliquò e la terza e la quarta Potosia couprea incerta Nel tuo caso però non è l'età  Roberto 
|
|
| Autore: | Glaphyrus [ 14/06/2010, 19:32 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Cetonidae da confermare |
Bravo Riccardo 
|
|
| Autore: | Plagionotus [ 14/06/2010, 21:19 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Cetonidae da confermare |
Grazie Marco  . Sì, la mia è disattenzione, anche se sta' sera ho bevuto un po'.....ma poco eh 
|
|
| Autore: | Guido Sabatinelli [ 15/06/2010, 5:41 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Cetonidae da confermare |
Sara' la mancanza delle lenti multifocali, ma l'habitus di tutte e' quello di Cetonia aurata sicula. Non vedo Potosia. Le hai raccolte? si puo' vedere il metasterno? |
|
| Autore: | carabus [ 15/06/2010, 7:58 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Cetonidae da confermare |
Guido Sabatinelli ha scritto: Sara' la mancanza delle lenti multifocali, ma l'habitus di tutte e' quello di Cetonia aurata sicula. Non vedo Potosia. Le hai raccolte? si puo' vedere il metasterno? Si le ho raccolte Ma adesso sono in viaggio verso il microscopio di Marco Uliana  Psquale caratteristica del metasterno devo osservare per confermare Cetonia aurata? |
|
| Autore: | Glaphyrus [ 15/06/2010, 10:08 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Cetonidae da confermare |
Guido Sabatinelli ha scritto: Sara' la mancanza delle lenti multifocali, ma l'habitus di tutte e' quello di Cetonia aurata sicula. Non vedo Potosia. Le hai raccolte? si puo' vedere il metasterno? Guido, altro che multifocali, ti si è rotto l'occhiometro . Le ultime due sono più cicciotte, con elitre meno depresse e punteggiatura del torace più fine.Poi, un carattere che trovo molto utile (il mio "segreto" anche se empirico, o meglio mai verificato o letto in tabella) è la colorazione della base del pronoto di fronte allo scutello. Nella P. cuprea si vede molto spesso una righina nera al margine che diventa poi rosa/fucsia verso l'interno. Una alterazione cromatica piuttosto netta e circoscritta che non c'è mai nelle Cetonia, queste ultime hanno il pronoto uniforme o, qualche volta, con una sfumatura basale molto più diffusa, meno definita ed estrema (il bordo non diventa mai nerastro). Nelle popolazioni di cuprea a colore verde il rosa basale si vede spesso molto bene, ma guardando con attenzione si vede anche nelle due presunte P. cuprea di quest post, mentre manca nella Cetonia.carabus ha scritto: Ma adesso sono in viaggio verso il microscopio di Marco Uliana Bontà tua
|
|
| Autore: | Guido Sabatinelli [ 15/06/2010, 14:39 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Cetonidae da confermare |
Allora? fammi sapere. St Tommaso |
|
| Autore: | Guido Sabatinelli [ 15/06/2010, 20:04 ] | ||
| Oggetto del messaggio: | Re: Cetonidae da confermare | ||
carabus ha scritto: quale caratteristica del metasterno devo osservare per confermare Cetonia aurata? Ciao Calogero, e' abbastanza facile distinguere Cetonie da altri simili Cetoniini: guarda nella parte ventrale del corpo il mesosterno che nelle Cetonia e' globoso e nelle Potosia e Netocia e' spatuliforme come vedi qua sotto. Non hai neanche bisogno del miscorscopio. Levami questa curiosita' Ciao, Guido
|
|||
| Autore: | carabus [ 15/06/2010, 20:15 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Cetonidae da confermare |
Guido in questo momento le Cetonie raccolte sono in un punto imprecisato dell'italica penisola. Il dubbio lo dirimerà il buon Marco non appena le poste faranno il loro dovere
|
|
| Autore: | Plagionotus [ 15/06/2010, 20:23 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Cetonidae da confermare |
Guido, neurone saltato?  Quello che hai detto è esattamente il contrario di quello rappresentato in figura
|
|
| Autore: | carabus [ 15/06/2010, 20:52 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Cetonidae da confermare |
dadopimpi ha scritto: Guido, neurone saltato? Quello che hai detto è esattamente il contrario di quello rappresentato in figura In effetti il dubbio m'era venuto, ma non volevo contraddire un entomologo serio
|
|
| Pagina 1 di 2 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|