Autore |
Messaggio |
Mikiphasmide
|
Inviato: 29/02/2012, 20:14 |
|
Iscritto il: 21/02/2011, 15:25 Messaggi: 3875 Località: Montecchio Emilia (RE)
Nome: Violi Michele
|
Visto che Maura ha riaperto il post, approfitto per chiedere l'identificazione della specie Potrebbe essere Geotrupes spiniger?
_________________ Michele
|
|
Top |
|
|
Seth
|
Inviato: 29/02/2012, 21:36 |
|
Iscritto il: 07/11/2010, 1:28 Messaggi: 379 Località: Dresano (MI)
Nome: Matteo Cuva
|
Maura ha scritto: I cavalli tenuti in stalle o maneggi (ma questo vale anche per tutti gli altri animali stabulati, se ben gestiti) di solito vengono regolarmente sverminati con prodotti a base di invermectina o simili, dunque nelle loro deiezioni è improbabile trovare insetti. Il nome del farmaco è ivermectina, senza la "n". Comunque non vedo il nesso, il principio attivo viene metabolizzato dal fegato per cui non è che se ne ritrova nelle deiezioni. Poi mi è difficile immaginare che gli insetti siano così schizzinosi, anzi... sempre cacca è.
_________________ Io una volta usavo il DDT contro gli insetti. Poi lo hanno vietato perché provoca il cancro. Io invece continuo ad usarlo, perché non mi frega un ciufolo di come muoiono...
|
|
Top |
|
|
Maura
|
Inviato: 29/02/2012, 22:05 |
|
Iscritto il: 09/07/2011, 13:43 Messaggi: 2210 Località: Marmirolo (MN)
Nome: Maura Bocci
|
Grazie della precisazione . Credo che l'azione di questi vermifughi non si esaurisca col metabolismo immediato... sono gli stessi principi attivi utilizzati per proteggere gli animali domestici da parassiti esterni ed interni per varie settimane. Dal canto mio posso solo confermare che non trovo coprofagi nelle feci nè del cane nè del cavallo finchè non scade l'effetto previsto del farmaco (anzi, quando compaiono mi serve per ricordarmi che è ora passata di provvedere )
_________________ Maura (Mitakuye oyasin)
|
|
Top |
|
|
Creedence
|
Inviato: 01/03/2012, 0:15 |
|
Iscritto il: 23/09/2009, 23:06 Messaggi: 1055
Nome: Stefano Ziani
|
Numerosi studi (Wardhaugh & Rodriguez-Menendez, 1988; Houlding et al., 1991; Roncalli, 1989; Strong, 1992) hanno dimostrato che la mortalità degli Scarabaeoidea coprofagi, sia allo stato adulto che larvale, in escrementi di bestiame trattato con ivermectina e composti simili è altissima. Solo sterchi deposti dopo almeno due settimane dal trattamento mostrano una percentuale normale di sopravvivenza di coprofagi. Un altro aspetto da tenere in considerazione è quello che riguarda gli effetti sulla capacità riproduttiva degli adulti di coproscarabs sviluppatisi da larve che sono venute a contatto con dosi subletali del farmaco. Ridsdill-Smith (1988) e Wardhaugh & Rodriguez-Menendez (1988) hanno dimostrato che le femmine di alcune specie americane mostrano una riduzione dell'ovideposizione pari al 30 per cento. Sembra quindi corretto ritenere che le ivermectine siano attive nei confronti dei Coleotteri coprofagi a diversi livelli, dalla tossicità praticamente completa a concentrazioni elevate fino all'alterazione del ciclo riproduttivo a dosi più basse.
Tornando a monte, cioè on-topic, l'animale della foto potrebbe essere un Geotrupes spiniger (Marsham, 1802), ma con tantissimi punti interrogativi.
|
|
Top |
|
|
Seth
|
Inviato: 01/03/2012, 0:47 |
|
Iscritto il: 07/11/2010, 1:28 Messaggi: 379 Località: Dresano (MI)
Nome: Matteo Cuva
|
Stefano, grazie, non sapevo di questi studi e la cosa è molto interessante, anche se OT. Solo per concludere, il mio discorso era più semplice, intendevo che indipendentemente dal fatto che ci sia o meno l'ivermectina nelle feci, queste credo che vengano comunque attaccate dagli insetti, che poi per loro sia velenosa è un altro discorso.
_________________ Io una volta usavo il DDT contro gli insetti. Poi lo hanno vietato perché provoca il cancro. Io invece continuo ad usarlo, perché non mi frega un ciufolo di come muoiono...
|
|
Top |
|
|
Mikiphasmide
|
Inviato: 01/03/2012, 15:28 |
|
Iscritto il: 21/02/2011, 15:25 Messaggi: 3875 Località: Montecchio Emilia (RE)
Nome: Violi Michele
|
Creedence ha scritto: Tornando a monte, cioè on-topic, l'animale della foto potrebbe essere un Geotrupes spiniger (Marsham, 1802), ma con tantissimi punti interrogativi. Che foto devo fare per eliminare questi punti interrogativi?
_________________ Michele
|
|
Top |
|
|
StagBeetle
|
Inviato: 01/03/2012, 20:42 |
|
Iscritto il: 10/05/2009, 15:30 Messaggi: 7168 Località: Ancona
Nome: Giacomo Giovagnoli
|
Particolare degli sterniti addominali a fuoco ed illuminato per vedere se sono punteggiati e pelosi anche nella parte centrale o meno. Ciao
_________________ Giacomo
|
|
Top |
|
|
Mikiphasmide
|
Inviato: 01/03/2012, 21:13 |
|
Iscritto il: 21/02/2011, 15:25 Messaggi: 3875 Località: Montecchio Emilia (RE)
Nome: Violi Michele
|
StagBeetle ha scritto: Particolare degli sterniti addominali a fuoco ed illuminato per vedere se sono punteggiati e pelosi anche nella parte centrale o meno. Ciao A me sembra che tutta la superficie addominale sia ugualmente punteggiata e pelosa:
_________________ Michele
|
|
Top |
|
|
Creedence
|
Inviato: 01/03/2012, 21:49 |
|
Iscritto il: 23/09/2009, 23:06 Messaggi: 1055
Nome: Stefano Ziani
|
Mikiphasmide ha scritto: A me sembra che tutta la superficie addominale sia ugualmente punteggiata e pelosa: Anche a me. Potrebbe essere Geotrupes stercorarius (Linnaeus, 1758). Miki, per toglierci il pensiero fai fare alla bestia un giretto alla prossima EntoModena.
|
|
Top |
|
|
Mikiphasmide
|
Inviato: 01/03/2012, 21:53 |
|
Iscritto il: 21/02/2011, 15:25 Messaggi: 3875 Località: Montecchio Emilia (RE)
Nome: Violi Michele
|
Creedence ha scritto: Mikiphasmide ha scritto: A me sembra che tutta la superficie addominale sia ugualmente punteggiata e pelosa: Anche a me. Potrebbe essere Geotrupes stercorarius (Linnaeus, 1758). Miki, per toglierci il pensiero fai fare alla bestia un giretto alla prossima EntoModena. Certo! Mettiamo il cf?
_________________ Michele
|
|
Top |
|
|
StagBeetle
|
Inviato: 01/03/2012, 21:56 |
|
Iscritto il: 10/05/2009, 15:30 Messaggi: 7168 Località: Ancona
Nome: Giacomo Giovagnoli
|
Ma non è, in questo caso, eccessivo il cf. ? Sembra completamente punteggiato e peloso...
_________________ Giacomo
|
|
Top |
|
|
Creedence
|
Inviato: 02/03/2012, 0:44 |
|
Iscritto il: 23/09/2009, 23:06 Messaggi: 1055
Nome: Stefano Ziani
|
StagBeetle ha scritto: Ma non è, in questo caso, eccessivo il cf. ?
Sì, se si tratta di un Geotrupes. Ma se fosse un Anoplotrupes? Io dalla foto sfuocata proprio non mi sento di escluderlo al cento per cento.
|
|
Top |
|
|
dorbodervus
|
Inviato: 02/03/2012, 1:58 |
|
Iscritto il: 02/10/2009, 17:40 Messaggi: 895 Località: Osimo
Nome: Alberto Strocchi
|
Personalmente penso sia più probabile un Geotrupes (... spiniger). Dell'Anoplotrupes non si vede il dente al bordo anteriore dei profemori e le creste alle tibie posteriori sembrerebbero due, oltre alla apicale ... però do anche ragione a Credence: foto troppo sfuocata per raggiungere un 100% di attendibilità.
Ne approfitto per rispondere a Loris (anche se un poco in ritardo). Non volevo assolutamente contraddirti ... anzi: sono pienamente d'accordo. Anche qui da me molti pascoli sono ormai una favola, alle basse quote. Lionello Spada (naturalista dei primi del 900, mi pare), che raccoglieva tanti tanti anni fa, a pochi passi da casa mia prendeva Copris, Scarabaeus e un mare di altre specie ... oggi se non passa qualche pastore che ancora pratica la transumanza .. manco gli Aphodini!!! Ma non conoscendo esattamente la "situazione" di Mikiphasmide, pensavo di suggerire che anche a bassa quota si può trovare qualcosa ... se poi non ci sono le bestie con relativa "materia prima" .... ebbèh ...!!!! Ciao Alberto
|
|
Top |
|
|
|