Autore |
Messaggio |
Isotomus
|
Inviato: 20/04/2011, 16:56 |
|
Iscritto il: 05/09/2009, 7:56 Messaggi: 3445 Località: Cesena
Nome: Gianfranco Sama
|
Copris lunarus o Copris cavolinii ? In considerazione dei tegumenti lucidi l'avevo determinato sul campo come Copris lunaris (Copris cavolinii è, per quel che mi ricordo, più opaco) ma poi mi è venuto qualche dubbio. Sicilia, Bosco della Ficuzza, 14 Aprile, 2011.
_________________ Gianfranco Sama
"Benedetto colui che ti aiuta a correggere i tuoi errori invece di scagliarteli contro" ___________________________________ Gershom Sholem
|
|
Top |
|
|
Julodis
|
Inviato: 20/04/2011, 18:26 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20 Messaggi: 31564 Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
Senza dubbio Copris lunaris (Linnaeus, 1758). Un maschio di quelli belli grossi.
Ma Copris cavolinii è considerato specie? Io pensavo fosse un sinonimo o al massimo una sottospecie di Copris hispanus!
|
|
Top |
|
|
Sleepy Moose
|
Inviato: 20/04/2011, 18:41 |
|
Iscritto il: 21/05/2010, 23:05 Messaggi: 2960 Località: San Godenzo (FI)
Nome: Carlo Massarone
|
Ho appena guardato il DVD degli Scarabeoidei italiani; la sottospecie cavolinii è relativa al Copris hispanus ed è quella a diffusione continentale in Italia oltre alla Sicilia (la sottospecie nominale del Copris hispanus, invece, ha diffusione limitata - in Italia -a Sardegna, Pantelleria e Lampedusa). L'esemplare fotografato è quindi un Copris lunaris, che non ha sottospecie.
_________________ Carlo Massarone
|
|
Top |
|
|
carabus
|
Inviato: 20/04/2011, 19:16 |
|
Iscritto il: 24/02/2009, 21:13 Messaggi: 1517 Località: Palermo
Nome: Calogero Muscarella
|
Mi ricordo che la sera della passeggiata a Ficuzza dove abbiamo incontrato questa splendida bestiola, dopo la cena, attirato dalla luce c'era un maschio di Copris cavolinii e non ricordo se Ignazio Sparacio o Marcello Romano dissero che C. cavolinii è considerata specie buona...
_________________ stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus
|
|
Top |
|
|
Sleepy Moose
|
Inviato: 20/04/2011, 19:33 |
|
Iscritto il: 21/05/2010, 23:05 Messaggi: 2960 Località: San Godenzo (FI)
Nome: Carlo Massarone
|
carabus ha scritto: Mi ricordo che la sera della passeggiata a Ficuzza dove abbiamo incontrato questa splendida bestiola, dopo la cena, attirato dalla luce c'era un maschio di Copris cavolinii e non ricordo se Ignazio Sparacio o Marcello Romano dissero che C. cavolinii è considerata specie buona... A questo punto mi tiro indietro. Non essendo "esperto", mi ero basato solo su quello che avevo trovato sul DVD.
_________________ Carlo Massarone
|
|
Top |
|
|
Isotomus
|
Inviato: 20/04/2011, 19:43 |
|
Iscritto il: 05/09/2009, 7:56 Messaggi: 3445 Località: Cesena
Nome: Gianfranco Sama
|
Sleepy Moose ha scritto: carabus ha scritto: Mi ricordo che la sera della passeggiata a Ficuzza dove abbiamo incontrato questa splendida bestiola, dopo la cena, attirato dalla luce c'era un maschio di Copris cavolinii e non ricordo se Ignazio Sparacio o Marcello Romano dissero che C. cavolinii è considerata specie buona... E' per questo, Calogero, che l'ho chiamato "C. cavolinii"
_________________ Gianfranco Sama
"Benedetto colui che ti aiuta a correggere i tuoi errori invece di scagliarteli contro" ___________________________________ Gershom Sholem
|
|
Top |
|
|
carabus
|
Inviato: 20/04/2011, 19:47 |
|
Iscritto il: 24/02/2009, 21:13 Messaggi: 1517 Località: Palermo
Nome: Calogero Muscarella
|
leggo nel DVd sugli Scarabeoidea d'Italia: è sostenuto da alcuni studiosi che la ssp. cavolinii possa essere elevata a rango di specie, ipotesi supportata anche da recenti studi cromosomici (Falahee & Angus, 2010).
_________________ stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus
|
|
Top |
|
|
Sleepy Moose
|
Inviato: 20/04/2011, 20:03 |
|
Iscritto il: 21/05/2010, 23:05 Messaggi: 2960 Località: San Godenzo (FI)
Nome: Carlo Massarone
|
carabus ha scritto: leggo nel DVd sugli Scarabeoidea d'Italia: è sostenuto da alcuni studiosi che la ssp. cavolinii possa essere elevata a rango di specie, ipotesi supportata anche da recenti studi cromosomici (Falahee & Angus, 2010). Ecco, la prossima volta sarà meglio che io stia zitto .....Non avevo letto tutto (accidenti a me). Comunque, a mia parziale discolpa, penso che anche se la ssp. cavolinii sia stata (o sarà) elevata a specie, abbia comunque le fattezze "bene o male" del Copris hispanus (essendo stata considerata ssp. di questo). Quindi, credo comunque che quello in foto sia un Copris lunaris. (Spero di non aver scritto boiate).
_________________ Carlo Massarone
|
|
Top |
|
|
Julodis
|
Inviato: 23/04/2011, 14:10 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20 Messaggi: 31564 Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
Sleepy Moose ha scritto: Quindi, credo comunque che quello in foto sia un Copris lunaris. (Spero di non aver scritto boiate). Stai tranquillo, che è un Copris lunaris. Copris lunaris e Copris hispanus cavolinii (o Copris cavolinii che dir si voglia) * sono talmente diversi da essere inconfondibili anche in una foto in natura. In particolare la forma del protorace è completamente differente, oltre al fatto che anche capo e corno cefalico ed elitre presentano differenze facilmente visibili anche ai non specialisti. Credo che appartengano a due gruppi di specie differenti all'interno del genere Copris, e non capisco perchè non li abbiano distinti in sottogeneri (o magari l'hanno fatto e non lo so). Ho delle specie dell'Africa tropicale chiaramente imparentate con C. lunaris. * Sul discorso dello status specifico o sottospecifico di cavolinii non mi pronuncio, anche perchè non sono un esperto del gruppo. Dico solo che l'attribuzione a specie o sottospecie viene spesso basata su caratteri molto soggettivi, e molto spesso resta una mistero su quale sia il reale status di molti taxa, soprattutto di quelli che, come hispanus e cavolinii, non presentano zone di sovrapposizione o quantomeno punti di contatto tra gli areali. Anche l'analisi genetica non risolve del tutto il problema. Ci può dire se due taxa sono più o meno differenti come corredo genetico (o per particolari geni), e forse da quanto tempo, approssimativamente, hanno iniziato a differenziarsi, ma stabilire se queste differenze sono specifiche o sottospecifiche è comunque soggetto al giudizio di qualcuno.
|
|
Top |
|
|
|