Forum Entomologi Italiani

Ecco un esempio istruttivo dei problemi che si possono incontrare riesaminando i lavori degli antichi, in questo caso degli Antichi con la maiuscola, perché W.F. Erichson (1809-1848) è una delle figure importanti della Coleotterologia.

Nel mio caso, il problema è stato che l'esame dell'unico sintipo apparentemente rimasto di un taxon ha rivelato un errore di identificazione: esso non appartiene in realtà alla specie che avrebbe dovuto rappresentare, non è neanche dello stesso genere.

Io sto preparando un lavoro di revisione di una parte delle specie di Charopus, compresa la specie in questione: Charopus rotundatus Erichson, 1840, questo qui: http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=432&t=66982. Successivamente alla sua descrizione questa specie è stata variamente, molto variamente, interpretata, e confusa con altre. In questi casi la cosa migliore da fare è proporre all'ICZN di accantonare il tipo originale e ridare un "punto d'appoggio" sicuro per l'uso prevalente del nome designando un Neotipo. Mi è toccato quindi fare un'immersione nella Tassonomia "hard". Aiuto . Molto più facile descrivere una specie nuova...

Il lavoro è scaricabile liberamente da qui.

G.

Complimenti Gabriele. Sicuramente si tratta di un lavoro impegnativo, magari non "prestigioso" quanto la descrizione di una nuova specie, ma a mio giudizio altrettanto importante.

_________________
"L' uomo che è cieco alle bellezze della natura ha perduto metà del piacere di vivere"
Sir Robert Baden Powell

Giovanni Altadonna

a mio giudizio molto più importante

e secondo me la conservazione dell'uso esistente in base all'art. 75.6 del codice qui ci sta tutta

_________________
*****************
maurizio