Bello! era ora che qualcuno cominciasse a fare queste vostre splendide micro anche ai curculionoidea. Chi li ha spesso sotto il binoculare si rende conto che, visti da molto vicino, diventano ancora più interessanti.

Uscito dal vaglio, credo sia lui.
Purtroppo il 4X è di qualità pessima

Non direi pessima. Sicuramente peggio di quel che riesci a fare col 10x, ma comunque ottime foto, specialmente se confrontate con quelle che facevamo qualche mese fa!
Che 4x è? Io ho un 5x Olympus che ho comprato tempo fa, che sul microsopio sembra buono (usandolo per osservazione, non per fotografare), ma montato sul soffietto è veramente pietoso, con risultati molto peggiori di questi (definizione veramente scarsa). Credo dipenda dal fatto che è un obiettivo progettato per funzionare in luce trasmessa, non riflessa. Ora sono in cerca di un 4x o 5x che funzioni decentemente e non costi una barca di soldi, per colmare l'intervallo tra l'MP-E 65 (che fino a 3 - 3,5x non ha problemi, ma oltre comincia a scadere in qualità, a causa delle vibrazioni - quando si estende fino a 4-5x è talmente lungo e la vite di fissaggio così decentrata che al minimo movimento si innescano oscillazioni) e il 10x del Nikon (che per ora ho in prestito) montato su soffietto.

Questo è fatto con il 4X http://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=3652
La definizione al 100% è buona, ma distorce Vedi zampa anteriore dx

Per quei prezzi, funziona anche troppo bene (anche la zampa mediana destra mi pare abbia lo stesso problema). Ci vorrebbe un planacromatico. Ce ne sono, sempre cinesi, circa allo stesso prezzo, ma chissà che qualità hanno?

Col 10x non hai notato questo problema?

Durante queste vacanze credo che proverò a prenderne uno. Purtroppo li vendono quasi tutti da Cina e USA. L'unico che ho trovato in un paese CE è questo.