Forum Entomologi Italiani

Albania,Fushë Lurë,17.6.2013
13mm

Bello!! Plinthomeleus gjorgjevici (Apfelbeck 1928).

Massimo

Grazias Massimo.

Davvero "strano"! ....molto bello.
One question!!
....ma Plinthomeleus è considerato ancora subgenere di Plinthus......giusto?
Oppure è stato elevato al rango di genere?
Se così non fosse, andrebbe taxato come:
Plinthus (Plinthomeleus) gjorgjevici (Apfelbeck, 1928)

_________________
"Stay hungry, stay foolish".
Steve Jobs, 2005
___________________
jjuniper8(at)gmail.com
Twitter: @weevil_forbix
cell. 339/5275910
___________________

Di questo non ho idea. Io mi sono limitato a fare un copia/incolla dal messaggio di Massimo.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Si, si, Maurizio, lo avevo immaginato, ma potrebbe essere anche che Plinthomeleus sia elevato a genere.
....ho fatto qualche rapidissima ricerca e mi sembra di no, ma aspettiamo Massimo prima di correggere il titolo!

_________________
"Stay hungry, stay foolish".
Steve Jobs, 2005
___________________
jjuniper8(at)gmail.com
Twitter: @weevil_forbix
cell. 339/5275910
___________________

Allora, non ho alcun dubbio che si tratti di un genere distinto, Reitter aveva ragione, anche se non aveva inserito correttamente le specie, avendolo proposto solo per P. merkli, e colpevolmente nemmeno io me ne ero occupato al momento della revisione del genere Plinthus. Avrei dovuto farlo, mi è mancata l'esperienza necessaria, nemmeno mi ero accorto degli scleriti del sacco interno, che sono il carattere fondamentale nei Plinthini... Ma è difficile che uno riesca a guardare i vecchi lavori senza trovarli mal fatti... In più si pubblicava senza referees, e quello era la cosa peggiore. Davidian negli anni 90 ha lavorato meglio, purtroppo pubblicando in russo, e ha chiarito quali siano le specie riferibili a Plinthomeleus. Mi pare sicuro che il gruppo sia monofiletico, anche se ad essere onesti non è mai stata fatta alcuna analisi con metodiche bayesiane o di parsimonia. Ma a "naso", sicuramente le specie finirebbero in un clade distinto. Non esistono nemmeno specie a caratteri intermedi tra Plinthus e Plinthomeleus. In effetti, mi ero sbagliato a mettere l'autore tra parentesi, visto che era già stato descritto proprio come Plinthomeleus. Tutto il gruppo dovrebbe essere totalmente revisionato, la mia revisione dell'85 non serve più a niente, ci sono un sacco di nuove specie in Anatolia e Caucaso che giacciono tra il materiale mio e di Davidian, e manca un approccio filogenetico serio. Ce ne manca il tempo, al momento.

Vedo comunque che nella checklist dei curculionidi paleartici è stato listato come sottogenere, quindi al momento formalmente è sottogenere.

Massimo

Grazie mille Massimo , le tue spiegazioni sono sempre complete ed esaustive!

_________________
"Stay hungry, stay foolish".
Steve Jobs, 2005
___________________
jjuniper8(at)gmail.com
Twitter: @weevil_forbix
cell. 339/5275910
___________________