| Forum Entomologi Italiani http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/ |
|
| Dicheirotrichus sp. http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=242&t=18395 |
Pagina 1 di 1 |
| Autore: | ricdoc57 [ 07/03/2011, 10:08 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Bradycellus distinctus |
Mi spiace, la pubescenza della parte superiore del corpo dimostra che non si tratta di un Bradycellus, ma di un Dicheirotrichus, probabilmente D. obsoletus (Dejean, 1829). Buona giornata
|
|
| Autore: | gomphus [ 07/03/2011, 10:24 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Bradycellus distinctus |
ricdoc57 ha scritto: Mi spiace, la pubescenza della parte superiore del corpo dimostra che non si tratta di un Bradycellus, ma di un Dicheirotrichus, probabilmente D. obsoletus (Dejean, 1829)... probabilmente, ma non sicuramente ... franco, ci vorrebbe una foto degli angoli post. del pronoto, se c'è una setola molto lunga è l'obsoletus, se la setola è corta o assente (controllare dalle due parti, una (speriamo non tutte e due) potrebbe essere caduta)... è l'altro
|
|
| Autore: | vittorino monzini [ 07/03/2011, 10:28 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Bradycellus distinctus |
scusa Riccardo, visto la sagoma piuttosto slanciata, il colore gialliccio uniforme e la provenienza, non potrebbe essere il lacustris? Un cordiale saluto! |
|
| Autore: | Notoxus59 [ 07/03/2011, 14:10 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Bradycellus distinctus |
vittorino monzini ha scritto: scusa Riccardo, visto la sagoma piuttosto slanciata, il colore gialliccio uniforme e la provenienza, non potrebbe essere il lacustris? Un cordiale saluto! Potrebbe benissimo essere anche un lacustris, anche senza il potrebbe , le dimensioni, l'assenza della macchia (basta che non sia immaturo, ma non mi sembra), bisognerebbe guardare la punteggiatura del pronoto, ma da questa foto non si evince.
|
|
| Autore: | gomphus [ 07/03/2011, 14:52 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Dicheirotrichus sp. |
ciao ora vado di fretta , ma ho avuto modo di fare un controllino rapidissimo; confermo quel che dicevo stamattina, cioè che il maurae Gridelli, 1944 (che non sono affatto convinto che sia un lacustris, ancor meno che ne sia semplice sinonimo) ha la setola degli angoli post. breve, in contrasto con quella molto lunga dell'obsoletusa dopo |
|
| Autore: | Effe Esse [ 07/03/2011, 15:05 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Bradycellus distinctus |
gomphus ha scritto: ricdoc57 ha scritto: Mi spiace, la pubescenza della parte superiore del corpo dimostra che non si tratta di un Bradycellus, ma di un Dicheirotrichus, probabilmente D. obsoletus (Dejean, 1829)... probabilmente, ma non sicuramente ... franco, ci vorrebbe una foto degli angoli post. del pronoto, se c'è una setola molto lunga è l'obsoletus, se la setola è corta o assente (controllare dalle due parti, una (speriamo non tutte e due) potrebbe essere caduta)... è l'altro ![]() Purtroppo non ho l'esemplare, ma solo questa foto. Ho gia' richiesto all'amico che me l' ha inviata di fare il controllo. Aspetto che mi dia notizie su queste 2 setole laterali, Franco
|
|
| Autore: | gomphus [ 07/03/2011, 17:27 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Dicheirotrichus sp. |
ciao franco se riesci a farti fare una foto ben a fuoco del pronoto, è sufficiente, il (lacustris) maurae ha la doccia laterale distintamente più stretta dell'obsoletus |
|
| Pagina 1 di 1 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|