Forum Entomologi Italiani

Anche questa per me è una Diplocheila, un po' grande ..............

Lunghezza: 27 mm

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

A mio avviso questa potrebbe facilmente essere Diplocheila zeelandica, anche se non ne posso essere del tutto certo. Comunque c'è un lavoro di Ball del 1959 in cui propone una chiave delle specie mondiali del genere Diplocheila, ma non è affatto facile da usare.

Saluti

_________________
Riccardo

Grazie per tutto , vado a cercare il lavoro

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

Ho scaricato e letto le chiavi di identificazione comparandole al mio esemplare.

Il carattere che è subito evidente, è la presenza nel labbro di 2 soli pori setigeri (nelle chiavi ne sono riportati da 4 a 6) e la forma dello stesso è simmetrica.

Per cui mi sa che questo esemplare o appartiene ad un altro sottogenere (ma non mi risulta ne abbiano descritti altri nel genere Diplocheila), oppure ad altro genere.

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

Puoi fare una foto ingrandita del capo visto da davanti? C'è qualcosa di strano. Altri generi non potrebbero essercene e il carattere che citi è curioso.

Saluti

_________________
Riccardo

Ora sono al lavoro e termino fra mezzora, per cui dovrei essere attivo per le 22,30,

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

Caro Riccardo, mi sa che ho sbagliato io a dire che vi erano solo 2 pori nel labbro (pensavo che i pori fossero solo riferiti al centro del labbro come quelli dei Paraeuryaptus, e non avevo inteso che Ball contava anche i due agli apici ), ora avendo visto anche i disegni, e seguendo la tabella arrivo a Diplocheila daldorfi, Crotch, 1870.

Solo che di questa da la misura dell'olotipo maschio, che è di 21,4, mentre la mia è 27 mm .

Eccoti la foto del capo davanti.

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

Riccardo, se ti riferivi a questa dal lavoro di Ball 1959, io l'avrei inclusa nel gruppo Daldorfi, di cui fanno parte exotica 21,7 mm, colossa 24,2 mm e daldorfi 21,4 mm.

Ho escluso la exotica perché riporta che ha le strie superficialmente impresse, il dorso è liscio e lucente ed è lunga 21,7 mm.

Delle due specie rimaste direi che presenta alcuni caratteri sia dell'una che dell'altra, per cui non saprei, purtroppo ho un solo esemplare anche se è maschio.

Mentre nel lavoro di Lafer Sh. G & Kataev M. B. 2008 non parlano del gruppo Daldorfi, probabilmente fuori dai confini che si erano preposti.

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

In questo caso, e penso Riccardo sia d'accordo, rinominerei il titolo in Diplocheila (Diplocheila) sp. (gruppo daldorfi)

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

Ma certo che sono d'accordo. Al massimo quando torno a casa provo a dare un'occhiata al mio materiale per vedere se mediante un confronto riesco a capire meglio di cosa si tratta.

Piuttosto, parlando di rinominare, notavo ieri quante vecchie discussioni, ad esempio su Pterostichini cinesi, sono rimaste non rinominate, pur se a un nome eravamo arrivati. Come si fa a chiedere a un admin di occuparsene?

Buona serata

_________________
Riccardo

ciao Riccardo, quando rientri, basta che segnali QUI le discussioni relativa alle specie da rinominare.
poi vedrai che verranno sistemate...nel frattempo ti ringrazio per la segnalazione.

Grazie Vinicio

_________________
Riccardo