Forum Entomologi Italiani

Salute a tutti. Prima di prendere in considerazione cambi di cartellini binomiali, in questo ponderoso lavoro https://link.springer.com/article/10.10 ... 474-9#Tab2 si rivede in parte la nomenclatura di alcuni taxa di Syntomis; capito che marjana Stauder, 1913 è sufficientemente distante dalle popolazioni italiche da separarla come specie distinta da esse e che kruegeri Ragusa, 1904 pare fosse indisponibile (perchè di taxon infrasubspecifico) al momento della descrizione di quercii Verity, 1914, come palesato nel brano tratto dalle conclusioni del lavoro citato:
...omissis...È il caso di un gruppo di popolazioni che vivono nella penisola italiana, in Sicilia e in Provenza che è stato segnalato da diversi autori rispettivamente come quercii , kruegeri e albionica. Le informazioni genetiche indicano che queste popolazioni devono essere riunite in una specie distinta sotto il nome Syntomis quercii Verity 1914 (bona sp., stat. nov.). Infatti, quando fu nominato per la prima volta da Ragusa (1904), il più antico nome kruegeri era infrasubspecifico e prima che fosse reso disponibile per la nomenclatura da Turati (1917), intervenne la descrizione di Verity (1914)...omissis.
vorrei sapere in base a quale codicillo (non citato nel lavoro) dobbiamo approvare l'obbrobrio, a mio, si badi bene solo istintivo parere, della combinazione Syntomis quercii ssp. kruegeri !! O debbo considerare la conclusione degli Autori come una libera interpretazione, che rende ora una ssp. (già aberrazione o forma?) descritta prima della specie di appartenenza? Grazie a coloro che mi chiariranno le idee.

In realtà, secondo gli autori, la descrizione valida di kruegeri non è quella di Ragusa nel 1904, ma quella di Turati del 1917.
Quindi concludono che tra Syntomis kruegeri Turati, 1917 e Syntomis quercii Verity, 1914 è la seconda ad avere priorità e quindi è la sottospecie nominale.

_________________

Mauro

questo è ciò che dice il codice

45.5. Infrasubspecific names

A name expressly proposed to denote an infrasubspecific entity (see Glossary) is not an available name unless the provisions of Article 45.6 specify otherwise; it is excluded from the species group and is not regulated by the Code [Art. 1.3.4]. A fourth name published as an addition to a trinomen automatically denotes an infrasubspecific entity (however an interpolated species-group name [Art. 6.2] is not regarded as an addition to a trinomen).

45.5.1. A name that has infrasubspecific rank under the provisions of this Article cannot be made available from its original publication by any subsequent action (such as "elevation in rank") except by a ruling of the Commission. When a subsequent author applies the same word to a species or subspecies in a manner that makes it an available name [Arts. 11-18], even if he or she attributes authorship of the name to the author of its publication as an infrasubspecific name, that subsequent author thereby establishes a new name with its own authorship and date.

Example. The name ferganensis in Vulpes vulpes karagan natio ferganensis (published by Ognev, 1927) is an addition to a trinomen and hence infrasubspecific; it is available from, and should be attributed to, Flerov (1935) who first used it for a subspecies, Vulpes vulpes ferganensis.

45.6. Determination of subspecific or infrasubspecific rank of names following a binomen
The rank denoted by a species-group name following a binomen is subspecific, except that
…
45.6.2. it is deemed to be infrasubspecific if its author used one of the terms "aberration", "ab." or "morph";
Example. The name pallasi in Arvicola amphibius ab. pallasi published by Ognev (1913) is infrasubspecific; it is available as a species-group name from, and should be attributed to, Ognev (1950) who first used it for a subspecies, Arvicola terrestris pallasi.

e in effetti, ragusa ha descritto la kruegeri come ab.

_________________
*****************
maurizio

Grazie a entrambi; vedo anche che ICZN ha preso di mira solo il povero Ognev!!

Tra l'altro nel lavoro citato, vedo che nigricornis (Alphéraky, 1883), descritta pure come aberrazione di phegea L. è "usata" come specie e come tale isolata nel diagramma delle linee evolutive, pur se gli AA non affrontano l'argomento di come debba essere chiamata; peraltro già nelle tabelle precedenti avvisano che i taxa sono quelli precedenti alle loro conclusioni. Sta di fatto che lepiforum ha in lista Amata nigricornis Alphéraki, 1883 e mantiene quercii come ssp. di marjana, quest'ultima ignorata completamente da Faunaeur (e questo passi!). Insomma, o il web è prudente o si scoccia di aggiornarsi. Forse entrambe le cose.