Ciao a tutti.
Parto con una premessa per arrivare a spiegare meglio il mio dubbio
Ho visto che in passato i colididi venivano suddivisi in alcune tribù (che ritrovo in particolare nel Porta, ma trovo citate anche in varie altre vecchie fonti), che oggi invece non vengono più usate; personalmente preferirei continuare ad usarle: negli Zopheridae Colydiinae si trovano vari generi anche molto diversi fra loro, e mi piace di più vederli raggruppati in tribù più omogenee, piuttosto che mescolati in un'unica sottofamiglia in stile "calderone". (devo però ancora capire se le tribù non vengono più usate solo perché ritenute superflue -i generi non sono molti-, o per ragioni più precise -ovvero se si è confutata la loro monofilia-)
Due di queste tribù sono i Ditomini e gli Apristini; il primo nome deriva dal genere Ditoma (o Ditomus, boh
), poi cambiato in Bitoma; i secondi dal genere Apristus, poi diventato Rhopalocerus. (credo che il cambio dei due nomi generici sia stato fatto per l'omonimia con i generi di Carabidi, ma è solo una mia supposizione )Se volessi usare ancora queste tribù, dovrei continuare a chiamarle Ditomini e Apristini, o dovrei chiamarle "Bitomini" e "Rhopalocerini"?
Più in generale quindi la mia domanda è questa: data una tribù il cui nome deriva da quello di un genere (col solito cambio del suffisso in "ini"), se in seguito il genere cambia nome, il nome della tribù rimane lo stesso o deve cambiare anch'esso?
Grazie
.
.
).
.
E dire che quell'articolo l'ho scaricato da tempo e ce l'ho nella cartella di quelli che considero particolarmente utili... Solo che di rado mi ricordo di consultarlo! 
Quindi in sostanza tutti i miei dubbi cadono: nonostante non le avessi trovate citate in altre fonti recenti, alcune tribù sono ancora considerate valide; fra queste abbiamo effettivamente gli Apistini che sono diventati Rhopalocerini, mentre i Ditomini sono confluiti in una tribù più grande, i Synchitini.