Autore |
Messaggio |
fornaeffe
|
Inviato: 21/08/2016, 22:55 |
|
Iscritto il: 04/10/2013, 12:10 Messaggi: 156 Località: Parma
Nome: Luca Fornasari
|
Mi sembra Conocephalus, ma chiedo conferma! Ho provato a cercare di capire la specie, ma non sono in grado...!
|
|
Top |
|
|
marco villa
|
Inviato: 22/08/2016, 10:51 |
|
Iscritto il: 19/06/2012, 14:35 Messaggi: 5570 Località: Alfonsine (RA)
Nome: Marco Villani
|
Con ogni probabilità Anisoptera (ex. Conocephalus) fusca.
_________________ “La natura non conosce pause nel progresso e nello sviluppo, ed attacca la sua maledizione su tutta l'inattività.” [GOETHE]
|
|
Top |
|
|
fornaeffe
|
Inviato: 22/08/2016, 12:39 |
|
Iscritto il: 04/10/2013, 12:10 Messaggi: 156 Località: Parma
Nome: Luca Fornasari
|
|
Top |
|
|
Carlo Monari
|
Inviato: 24/09/2016, 9:20 |
|
Iscritto il: 10/08/2010, 14:39 Messaggi: 3044 Località: Milano
Nome: Carlo Monari
|
Su Faunaeur vedo ancora Conocephalus fuscus (Fabricius, 1793) - Conocephalidae. Lascio la responsabilità di rinominare e archiviare a chi conosce l'argomento.
_________________ Ciao
Carlo
|
|
Top |
|
|
marco villa
|
Inviato: 24/09/2016, 14:54 |
|
Iscritto il: 19/06/2012, 14:35 Messaggi: 5570 Località: Alfonsine (RA)
Nome: Marco Villani
|
Secondo alcuni Anisoptera è sottogenere di Conocephalus. In ogni caso consiglio di non affidarsi a faunaeur in quanto, almeno per gli Ortotteri, è abbastanza penoso (poi magari per i Coleotteri è più affidabile, avendo più persone che ci lavorano dietro). Io seguo il sistema del volume della Fauna d'Italia (Massa et alii, 2012), dove Anisoptera è genere a sé.
_________________ “La natura non conosce pause nel progresso e nello sviluppo, ed attacca la sua maledizione su tutta l'inattività.” [GOETHE]
|
|
Top |
|
|
Carlo Monari
|
Inviato: 25/09/2016, 9:11 |
|
Iscritto il: 10/08/2010, 14:39 Messaggi: 3044 Località: Milano
Nome: Carlo Monari
|
marco villa ha scritto: Secondo alcuni Anisoptera è sottogenere di Conocephalus. In ogni caso consiglio di non affidarsi a faunaeur in quanto, almeno per gli Ortotteri, è abbastanza penoso (poi magari per i Coleotteri è più affidabile, avendo più persone che ci lavorano dietro). Io seguo il sistema del volume della Fauna d'Italia (Massa et alii, 2012), dove Anisoptera è genere a sé. Per questo ho preferito non rinominare e passare la mano a qualcuno più competente. Il problema di Faunaeur è stato posto e dibattuto più volte, normalmente più si è specialisti in un campo e più si è insoddisfatti di come quel campo è inquadrato in Faunaeur. In compenso è l'unico strumento 'universale' e aggiornato dinamicamente accessibile liberamente e facilmente a chiunque ed è diventato quindi un punto di consultazione e confronto previlegiato; sarebbe bello riuscire a non avere troppe divergenze.
_________________ Ciao
Carlo
|
|
Top |
|
|
marco villa
|
Inviato: 25/09/2016, 9:42 |
|
Iscritto il: 19/06/2012, 14:35 Messaggi: 5570 Località: Alfonsine (RA)
Nome: Marco Villani
|
Però, come si è visto nel caso della Rhacocleis/Platycleis neglecta, oltre a pareri controversi, ci sono anche dei veri e propri errori. Io semplicemente mi affido a quanto letto sul volume della Fauna d'Italia, che considera Anisoptera genere a sé. Anche secondo le mie personali osservazioni le differenze da Conocephalus sono costanti.
_________________ “La natura non conosce pause nel progresso e nello sviluppo, ed attacca la sua maledizione su tutta l'inattività.” [GOETHE]
|
|
Top |
|
|
|