Forum Entomologi Italiani http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/ |
|
Cimex lectularius Linnaeus, 1758 - Cimicidae http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=272&t=85888 |
Pagina 2 di 2 |
Autore: | Karmakoma [ 19/09/2019, 19:06 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Cimex lectularius Linnaeus, 1758 - Cimicidae |
Risolto? |
Autore: | Syrio [ 19/09/2019, 20:13 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Cimex lectularius Linnaeus, 1758 - Cimicidae |
Ehm, no, sto menando il can per l'aia Comunque, a parte quel singolo ritrovamento, nessun indizio di sorta (=morsi o altro) relativo alla presenza delle bestiacce. |
Autore: | Glaphyrus [ 22/09/2019, 14:28 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Cimex lectularius Linnaeus, 1758 - Cimicidae |
E se fosse Oeaciacus hirundinis? Le circostance di ritrovamento sono meglio compatibili (magari anche un nido sotto il tetto)... Anche quel poco che si vede della morfologia sembra compatibile: gli angoli anteriori del protorace sembrano poco prominenti. |
Autore: | Syrio [ 22/09/2019, 18:49 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Cimex lectularius Linnaeus, 1758 - Cimicidae |
Ah, le circostanze sembrano molto più plausibili anche a me. Abbiamo un paio di nidi di rondone sotto il tetto, e uno è praticamente perpendicolare a dove ho trovato la cimice. |
Autore: | Karmakoma [ 01/10/2019, 0:15 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Cimex lectularius Linnaeus, 1758 - Cimicidae |
Syrio ha scritto: Ah, le circostanze sembrano molto più plausibili anche a me. Abbiamo un paio di nidi di rondone sotto il tetto, e uno è praticamente perpendicolare a dove ho trovato la cimice. Se dopo due mesi dal ritrovamento (8 settimane) non hai segni forse forse ti sei salvato e potrebbe effettivamente essere arrivata dal nido... onestamente non si quanto siano diffuse in Italia le Cimex lectuarius... |
Autore: | Syrio [ 01/10/2019, 19:05 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Cimex lectularius Linnaeus, 1758 - Cimicidae |
Allora, ho cercato un po' in giro e ho trovato un paio di documenti che confermano che O. hirundinis parassita anche i nidi di rondone (Apus apus, qui e qui). Il primo dei due documenti riporta anche diversi dettagli per distinguere O. hirundinis da C. lectularius, ma data la bassa qualità delle mie foto riesco (personalmente) a considerare solo il primo, cioè "I quattro articoli antennali poco attenuati di spessore [...] e i due ultimi pertanto non filiformi". In effetti in C. lectularius i due segmenti finali delle antenne sono filiformi (cfr), mentre nel nostro mi pare proprio che non lo siano. Per me O. hirundinis è l'ipotesi più probabile, ma se passasse qualcun altro di competente a confermarlo sarebbe meglio. |
Pagina 2 di 2 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |