Forum Entomologi Italiani

Questi mi ricordano le nostre Isomira: la prima misura 5 mm, la seconda 6 mm. Le ho raccolte ombrellando:

Isomira (s.str.) thoracica Fabricius, 1792

_________________
Research Fields
Taxonomy, ecology, biomonitoring , faunistic of Staphylinidae

Grazie Jan!

Più prudentemente opterei per Isomira sp.: I. thoracica non è nota di Turchia, mentre vi sono segnalate altre specie piuttosto simili (per es. I. sanguinicollis Reitter, 1911).

Ciao
Piero

Sì Piero

Isomira (s.str.) thoracica Fabricius, 1792b: 45 (Cistela) E: CZ GE HU SK
hungarica Csiki, 1901b: 488
rubricollis Panzer, 1796b: 9 (Cistela)

riparazione Isomira sp.

Isomira - Turchia

genus Isomira Mulsant, 1856b: 52 type species Cistela antennata Panzer, 1796
subgenus Isomira Mulsant, 1856b: 52 type species Cistela antennata Panzer, 1798

antennalis Reitter, 1884a: 9 E: AB AR GG "Caucasus" A: IN TR
bodemeyeri Reitter, 1903b: 45 A: TR
nitida Reitter, 1890j: 394 E: GR A: TR
nitidula Kiesenwetter, 1861a: 237 (Cistela) E: GR ST TR A: TR
sanquinicollis Reitter, 1901 la: 354 A: IS S Υ TR
striatipennis Dubrovina, 1982: 141 E: GR A: TR

_________________
Research Fields
Taxonomy, ecology, biomonitoring , faunistic of Staphylinidae

Scusate, ma come Isomira mi convince poco. Anzi, come Alleculino. Prima di tutto darei una buona occhiata alle unghie (sono dentate a pettine o no ?). In realtà ricorda un poco certi Melandridi, ad esempio le femmine di Conopalpus.

Conopalpus (MELANDRYIDAE subfamily Osphyinae ) solo due species................non è nota di Turchia

brevicollis Kraatz, 1855: 374 E: BH CR GE FR IT NL PT SP SZ
testaceus A. G. Olivier, 1790: 21:11 (Melyris) E: AU BE BH BU CR CZ CT DE FR GB GE GR HU IT LA NL
NR PL RO SK ST SV SZ UK
flavicollis Gyllenhal, 1810: 547
nigricornis Germar, 1821: nr. 4: 4
obscuriceps Pic, 1925d: 11
ruflcollis Newman, 1833: 185
thoracicus Baudi di Selve, 1877a: 67
vigorsi Stephens, 1832: 60

_________________
Research Fields
Taxonomy, ecology, biomonitoring , faunistic of Staphylinidae

ha assolutamente ragione andrea, non è ne una Isomira ne un Alleculidae... dalla foto anch'io direi un Melandryidae

I'd say this is a scirtid (Elodes/Odeles)

.

Ciao Andrea, ho appena verificato le unghie sul secondo esemplare del post: non sono dentate a pettine.

Secondo me ha pienamente ragione Aleksei, Scirtidae!
Nessuno ha contato i tarsomeri (non vi preoccupate tanto nel 2011 non li avrei contati neanch'io )? I Melandryidae sono eteromeri, e hanno una combinazione di 5-5-4 tarsomeri per ogni zampa, gli Scirtidae 5-5-5, come mi pare di osservare nella seconda foto.
Roberto, hai modo di controllare questo carattere?
Inoltre, queste creature, possedendo larve acquatiche, sono legate ad ambienti ripariali; nelle vicinanze, c'erano per caso fiumi, torrenti, fossati o altro?

Grazie

Una bestiola dall'identificazione travagliata . Alessio, ho la bestia sotto lo stereo e confermo 5-5-5


Purtroppo non me lo ricordo...

Beh, allora di certo non sono Melandryidae

Una volta ne ho trovati alcuni di questi scritidi, vicino ad un fosso qui nel pescarese. Insetti molto delicati da corpo molle, con una certa variabilità cromatica, probabilmente anche all'interno della stessa specie, che assomigliavano molto a questi tuoi esemplari.
Purtroppo non li ho raccolti .

Porto nuovamente a galla questa discussione.

Conopalpus è chiaramente erroneo, andrà ricollocata tra gli Scirtidae o altrove, ma senz'altro rinominata.

Mi scuso per il contributo (precedente) alla confusione, e faccio ammenda ripescando il post dal fondo dello stagno.

A.