Forum Entomologi Italiani

A me sembra che sia pubescente... per sicurezza farò altre foto per sentire il tuo parere!
Grazie ancora per l' attenzione!

_________________
"L' uomo che è cieco alle bellezze della natura ha perduto metà del piacere di vivere"
Sir Robert Baden Powell

Giovanni Altadonna

Se il (o la?) basicosta è pubescente non può essere una Philipomyia. A questo punto diventa importante sapere com'è l'antenna; mi sembra che quella sinistra sia ancora abbstanza integra. Nei Tabanidae il terzo articolo è corredato di un flagello composto a sua volta da altri piccoli segmenti; in questo caso l'alternativa dovrebbe essere tra tre o quattro oltre al terzo articolo stesso. Il terzo articolo potrebbe presentare un dente (si vede bene nel mio post) che a sua volta è un carattere diagnostico significativo.

PS. Ricambio i ringraziamenti: questa discussione mi ha stimolato a cercare del materiale su questa famiglia e a studiarlo, cosa che solo per conto mio non so quando avrei fatto.

_________________
Ciao

Carlo

Ecco le foto Carlo!

_________________
"L' uomo che è cieco alle bellezze della natura ha perduto metà del piacere di vivere"
Sir Robert Baden Powell

Giovanni Altadonna

In queste foto vedo la basicosta ma non riesco a vedere se c'è della peluria sopra o no, devo fidrmi di quello che hai detto tu. Comunque senza qualche informazione in più sulle antenne non si riescono a fare progressi.

_________________
Ciao

Carlo

Ecco la foto dell' antenna.

_________________
"L' uomo che è cieco alle bellezze della natura ha perduto metà del piacere di vivere"
Sir Robert Baden Powell

Giovanni Altadonna

Mi spiace continuare a a dire che non basta, ma purtroppo è ancora così. Anche in quest'ultima foto non riesco a contare i flagellomeri e l'antenna è vista da sopra e non di profilo quindi non riesco a vedere se il terzo articolo dell'antenna ha un dente o no; siamo ancora fermi.

_________________
Ciao

Carlo