Forum Entomologi Italiani

Già due volte!


Non c'è un'emoticon che fa le corna o che si tocca?


Sono ammattito per due ore, l'altra sera, per capire come si faceva ad usare il ritocco! Continuava a farmi l'operazione inversa, ovvero mi ritoccava l'immagine che volevo usare come fonte del particolare da ritoccare con le parti dell'immagine su cui volevo fare il ritocco! Alla fine mi sono accorto di quel che c'era scritto sopra ad ogni finestra!

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Ma da dove le prendete quell'emoticon?!?!?!

Non voglio tirarvi i piedi....................ma la matematica non è un'opinione!!

150.000 cicli è il numero che ti garantiscono al 99%, non è detto che arrivati a quel numero l'otturatore si ferma!!!

_________________
Saluti Mimmo

Credo che quel numero sia il valore soglia a cui un n% delle macchine presenta problemi, di solito è molto basso per evitare problemi legali

Andra, complimenti!!!!! Io con quel numero di scatti diventerei pazzo

_________________
Nicola Dal Zotto

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ciao Andrea.Ho scaricato il programma Nikon Camera Control Pro col quale ho fatto alcuni scatti usando il Live View.
Tutto sommato,forse perchè l'ho usato fin'ora col mio marchingegno,trovo ancora comodo e più semplice farlo a mano.
Tra il Pc, cavetto USB,mouse tra i piedi, preferisco il mio vecchio metodo.Tra l'altro la visione per la messa a fuoco è
molto tremolante oltre che parziale dell'inquadratura.Mah... riproverò domani.
Grazie del tuo consiglio, comunque!
Gian Carlo

E' tremolante perchè evidenzia tutte le vibrazioni che effettivamente affliggono il sistema, visto che l'immagine sullo schermo è molto ingrandita rispetto al display della fotocamera e ancor più rispetto al mirino. Anzi, questo è un buon modo per cercare di rendere più stabile il sistema. A volte basta un leggero spostamento dei pesi, l'aggiunta di una staffa o poco altro per ridurle tantissimo. Basta fare in modo che non entrino in risonanza.
Il mio stativo con colonna verticale è afflitto da evidenti vibrazioni. Quello orizzontale, pur costruito in fretta e con materiale rimediato, è invece praticamente immobile anche osservando in LiveView con lo schermo da 15,6 pollici (per caso, devo dire, ho azzeccato le dimensioni giuste dei vari componenti).

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Nessun rancore caro Gian Carlo.
Penso tu abbia ragione, perché le prime volte che ho letto questo anagramma ci ho messo alcuni istanti per capire. Ma alla fine ci siamo riusciti entrambi. Nel mio lavoro parlo quotidianamente tre quattro lingue diverse, anche contemporaneamente. Quando meno lo aspetti, succede che la parola che vorresti esternare si blocca sulla punta della lingua, mentre i loro equivalenti in inglese, tedesco, francese, ladino ti frullano allegramente in testa....ebbene si, rinunci e ti spieghi con quello che al momento hai a disposizione, confidando nella comprensione e tolleranza dei tuoi interlocutori. Inoltre ho la sensazione che se scrivessi nella mia madre lingua potresti non capirmi.
Senza rancore e buona vita.

_________________
Claudio Deiaco
_____________________________________

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Evviva la cordialità!
Penso che l'italiano sia una delle lingue più belle del mondo.Dovremmo amarla senza inquinamenti.Purtroppo è una lingua "minore" e scarsamente usata nel contesto internazionale.
Pazienza...
Auguroni di Buon Anno.
Gian Carlo

Oggi mi è arrivato un Lomo 11x 0.40 acromatico POL con iris (POL credo stia per obiettivo per luce polarizzata), che ho subito provato.
Montato su soffietto da 160 mm ha dato risultati indegni. Quindi ho pensato che forse si tratta di un obiettivo a correzione infinita (non c'è scritto niente).
L'unico modo in cui potevo provarlo era montare il vecchio teleobiettivo 200/2.8 Hoya con attacco a vite che ho dai tempi della Zenith sul soffietto completamente chiuso, e il Lomo attaccato davanti al tele.

Il risultato sull'occhio del solito Sirphide, è questo.

Dal fotogramma ridotto si capisce poco (ho scattato solo poche foto, mettendo a fuoco soltanto parte dell'occhio), ma dal particolare al 100% si vede come, pur avendo una buona risoluzione, l'immagine sia poco definita e poco contrastata. Sempre comunque molto meglio di quel che era venuto montandolo direttamente sul soffietto. Chissà se c'è qualche modo per utilizzarlo. A proposito, ho scattato col diaframma completamente aperto, sia del 200 m Hoya, sia del Lomo 11x.



Quel che ha di buono, oltre ad una discreta distanza di lavoro, è che in alcuni scatti singoli a parti con appendici su sfondo bianco non ho notato traccia visibile di bande verdi o viola, che invece appaiono col Nikon. Per il resto, però, restituisce una immagine molto meno nitida.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

io riproverei chiudendo un paio di stop .... bastano pochi scatti per vedere se le cose migliorano

Dovrò fare ad occhio, perchè la ghiera del diaframma non ha scatti e nemmeno tacche o numeri scritti sul barilotto. Dopo cena provo.

A proposito, è meglio chiudere il diaframma dell'obiettivo da microscopio o del tele su cui è montato?

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

quello dell'obbiettivo tutto aperto .... lavora con quello del microscopio.

In mancanza di stop marcati io mi regolo mettendomi su a e controllando i tempi di scatto ogni -1EV è la corrisponde alla chiusura di un diaframma ...... poi per li scatti rimetto in manuale.

Ecco la stessa inquadratura di prima, ma col diaframma chiuso di 1,5 stop circa.



Non mi pare ci siano grosse differenze, nelle parti a fuoco.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Caspita... mi sarei aspettato un immagine piu definita prova, per curiosità, a mettere F alti sull' obiettivo, io ho notato che se metto F bassi, ad esempio con montate lenti o altro, diventano una schifezza le foto...

_________________
Nicola Dal Zotto

Potrebbe essere proprio l'obiettivo con scarsa definizione (del resto, un obiettivo con un NA così elevato e tanto di diaframma a 49 €, qualche problema da qualche parte ce lo deve pure avere!), oppure dipende dal fatto che per funzionare bene dovrebbe avere la lente di tubo, che ho cercato di sostituire col tele 200 mm, ma forse non è molto adatto. Comunque, proverò a cambiare un po' di parametri per vedere che si riesce a tirarne fuori. Fra un po' mi dovrebbe arrivare un altro Lomo, un 10X 0.30 senza iris ma apocromatico, questo a correzione finita (160 mm), quindi utilizzabile direttamente sul soffietto. Vedremo come andrà.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Zerene propone due algoritmi per la ricombinazione dell’immagine il PMax e il DMap:

PMax fornisce immagini con il massimo dettaglio ma introduce un forte rumore e un’alterazione dei colori tanto più elevata quante più sono le immagini nello stack ed i differenti piani focali sovrapposti.

DMap per contro ad un basso rumore e alla fedeltà dei colori associa un minor dettaglio e un maggior numero di evidenti artefatti.

Una via di mezzo e quella di eseguire degli stack parziali e parzialmente sovrapposti in PMax ed unire i risultati con DMap; tipica sequenza di acquisizione 1-10, 5-15, 10-20, ecc.

Profittando di un bel criside colorato gentilmente concessomi a fondo perduto da Daniele ho voluto verificare la differenza tra i vari metodi.

I risultati confermano le previsioni ; riporto un dettaglio ottenuto con i differenti metodi ed un frame originale per confronto.