Forum Entomologi Italiani

Scusate ma ogni tanto ne approfitto per chiedere lumi....

Ho letto, qualche pagina addietro, dell'utilizzo di un Nikon 200/f4 come lente di tubo (Giancarlo), obiettivo che ho da vecchia data (a casa da qualche parte...) e che, se non sbaglio, ha 52 mm di diametro della lente frontale (filetto filtri).
Chiedo quindi: si riesce con qualche anello (facilmente reperibile) ad applicargli frontalmente un attacco M42?
Seconda domanda: se utilizzo (come lente di tubo) un obiettivo invertito si riesce ad arrivare, con degli anelli in commercio, ad un attacco M42 (dalla parte dell'innesto a baionetta per intenderci)?

Grazie mille per l'aiuto!

_________________
Andrea Carlin, Pergine Valsugana (TN) carlin.andrea(AT)gmail.com

Nota: tutti gli esemplari inseriti nelle discussioni aperte da me sono da ritenere "Andrea Carlin legit" se non diversamente specificato.

Certamente.
Con un anello M52-M42.
Non so cosa devi applicarci.
Me lo sono fatto fare da un tornitore per il Mitutoyo Plan 5x.
Quindi lo applico sul Nikkor 200/4 anni 1960-70 sul filetto a vite del filtro e uso il Mitutoyo 5x col suo filetto M26.
Il risultato è buono.
Ancora migliore se al posto del Nikkor 200 usi un Apo Gerogon 210, sempre con un anello appositamente tornito o
acquistato in rete.
Ciao,
gcp

Seconda domanda: se utilizzo (come lente di tubo) un obiettivo invertito si riesce ad arrivare, con degli anelli in commercio, ad un attacco M42 (dalla parte dell'innesto a baionetta per intenderci)?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Scusa ma non ho risposto alla seconda domanda.

Penso di sì anche se non ho fatto prove in merito.
Obiettivi invertiti li uso solo su soffietto con buoni risultati.
Ciao

Se devi utilizzare il 200 mm come lente di tubo non ti occorre quell'adattatore quì trovi gli adattatori che possono essere direttamente applicati su un filtro 52 .... eventualmente se il tuo 200 mm non è 52 ti occorrerà un anello per renderlo compatibile 52.
Unica cosa occhio al passo dell'obbiettivo del miceroscopio.

Gian Carlo e Andrea ti hanno indicato due vie alternative per montare un obiettivo da microscopio sul tuo 200 mm.
Più o meno sono equivalenti. Ad esempio io uso un adattatore step-down 52-42, abbinato ad un altro step-down 42-RMS. Il primo si trova ad un paio di Euro, il secondo intorno ai 10 Euro. Oppure direttamente uno step-down 52-RMS. Si trova meno facilmente, ma si trova comunque, senza bisogno di farselo fare apposta. Adattatori per ob. da 26 mm sono invece più difficili da trovare, ma a volte si trovano anche su Ebay (ce ne sono anche 26-RMS e RMS-26, per convertire gli attacchi dei due tipi di obiettivo da microscopio.

Il montaggio del 200 invertito pone più problemi. Non per il fissaggio del 200 invertito sul soffietto (basta un anello d'inversione per obiettivi con filtro da 52 mm su corpi M42 - ovvero con due maschi, uno da 42x1 e l'atro da 52x1), ma per fissare l'ob. da microscopio sul 200 mm.
Credo che il modo più semplice sarebbe prendere due tubi di prolunga senza trasmissione degli automatismi (misura corta), uno con attacco Nikon ed uno a vite M42, togliere la baionetta Nikon maschio e saldare i due tubi sul lato dei rispettvi attacchi maschio, in modo da avare da un lato la femmina Nikon, da innestare sull'obiettivo rivoltato, e dall'altro la femmina M42, su cui avvitare l'obiettivo da microscopio con lo step-down di cui sopra. Credo quindi che ti convenga usarlo dritto

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Finalmente ho ricevuto l'ultimo raccordo per montare almeno il Gerogon 210/9.
Per montare il Gerogon sul soffietto ho dovuto far tornire un adattatore che s'interfacciasse con l'attacco 50x0.75 del Gerogon mentre in uscita ho optato per un attacco M42 in modo da poterlo montare sia sul soffietto Pentax(M42) sia sul soffietto Canon(FD) con un ulteriore adattatore M42/Canon FD.
Invece non ci sono stati problemi per il montaggi dell'obbiettivo del microscopio sul Gerogon che in ingresso ha una filettatura standard per i filtri 52x0.75 e questi adattatori son reperibili in commercio.

Ora attendiamo le foto...
Saluti.
gcp

Finalmente ho trovato il tempo per provare l' APO Gerogon 210/9 come lente di tubo
E' la testa di un sirfide ripresa a 10.5x su sensore FF e il risultato direi che è soddisfacente .... sono scomparse le aberrazioni nelle zone periferiche che invece erano abbastanza evidenti quando utilizzavo i doppietti della Thorlabs.


Versione originale

Ottima foto.
Grazie Andrea
Le aberrazioni, considerando che siamo sul pieno formato 24x36, sono assenti.
Quindi l'Apo Gerogon 210 usato come lente tubo in unione al Mitutoyo 10x è valido.
Appena avrò gli anelli adattatori lo proverò in unione al 5X e riferirò.

Intanto pubblico uno stack a 5x di un insetto ancora da classificare fatto col Mitutoyo 5x + rodagon 150 come lente tubo.

gcp

non posso dire nula sulle foto... un giorno anche io saro in grado di fare qualcosa di simele.

per insetto, Buprestidae... qualcosa come Chrysobothris

_________________
Cosmin-Ovidiu Manci
**********************
cosmln's place - my blog
just insects
Dragonflies of Romania

Dal pattern elitrale e forma del protorace o Chrysobothris o Actenodes (propenderei per Chrysobothris), ma per avere la certezza del genere bisognerebbe vedere i tarsomeri. Ovviamente il problema si pone se si tratta di specie neotropicale, come credo (ha tanto l'aria di roba della Guyana Francese). Se invece fosse una bestia indopacifica, potremmo già dare per certo Gen. Chrysobothris.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Fantastica!!!
Nella fascia centrale dell'occhio, si vede riflesso in ogni ommatidio la lente frontale dell'obiettivo!

_________________
Giovanni
Pactolinus gigas (Paykull, 1811)

Caro Ovidiu....vuoi scherzare, vero?
Ho visto sul tuo blog cosa hai già fatto e mi pare che tu non abbia niente da invidiare.

Saluti cordiali,
Gian Carlo(gcp)

Forse Cosmin non arriverà (per ora) a certi livelli sui particolari di insetti con inquadrature insolite e ad alto rapporto di ingrandimento, ma sulle foto di insetti completi in posizione classica su cartellino, ovvero le foto necessarie ad esempio per una pubblicazione scientifica, è sicuramente al massimo livello.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Ciao a tutti!
Contagiato dalle stupende immagini che fanno parte di questa lunga "discussione", da tempo volevo provare a fotografare un dettaglio....
Ok, niente a che vedere con quelle di Andrea e Giancarlo (e nemmeno paragonabili a quelle di Cosmin ) ma visto che questa mattina ho avuto un pochino di tempo per fare qualche prova, inserisco umilmente questo mio primo risultato.

Palpo mascellare di Tentyria ligurica confusa Ardoin, 1973

_________________
Andrea Carlin, Pergine Valsugana (TN) carlin.andrea(AT)gmail.com

Nota: tutti gli esemplari inseriti nelle discussioni aperte da me sono da ritenere "Andrea Carlin legit" se non diversamente specificato.