Benvenuto Ospite | Iscriviti

Forum Entomologi Italiani

www.entomologiitaliani.net/forum
 
Oggi è 22/09/2018, 23:31

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]

Helicon Remote: chi lo conosce e lo usa?



nuovo argomento
rispondi
Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4
Pagina 4 di 4 [ 54 messaggi ]
Autore Messaggio
MessaggioInviato: 01/08/2011, 22:32 
Avatar utente

Iscritto il: 26/03/2010, 14:55
Messaggi: 5752
Località: Romania
Nome: Cosmin-Ovidiu Manci
risultato da CombineCZ

Trichius_CZ crop.jpg


_________________
Cosmin-Ovidiu Manci
**********************
cosmln's place - my blog
just insects
Dragonflies of Romania


Top
profilo
MessaggioInviato: 01/08/2011, 22:38 
Avatar utente

Iscritto il: 25/11/2009, 9:31
Messaggi: 7730
Località: Lecce
Nome: Maurizio Bollino
Non voglio sembrare di parte (visto che uso Combine), ma mi sembra che i risultati ottenuti con Zerene e Combine siano sovrapponibili, e migliori di quello di Helicon.

_________________
Maurizio Bollino


Top
profilo
MessaggioInviato: 01/08/2011, 22:53 
Avatar utente

Iscritto il: 26/03/2010, 14:55
Messaggi: 5752
Località: Romania
Nome: Cosmin-Ovidiu Manci
Maurizio Bollino ha scritto:
Non voglio sembrare di parte (visto che uso Combine), ma mi sembra che i risultati ottenuti con Zerene e Combine siano sovrapponibili, e migliori di quello di Helicon.


Sono d'accordo con te: HF è la peggiore, ZS il migliore... Combine nel mezzo ... e HF è quello più costoso. :cry: :cry: :cry:

_________________
Cosmin-Ovidiu Manci
**********************
cosmln's place - my blog
just insects
Dragonflies of Romania


Top
profilo
MessaggioInviato: 01/08/2011, 23:08 
Avatar utente

Iscritto il: 25/11/2009, 9:31
Messaggi: 7730
Località: Lecce
Nome: Maurizio Bollino
cosmln ha scritto:
Maurizio Bollino ha scritto:
Non voglio sembrare di parte (visto che uso Combine), ma mi sembra che i risultati ottenuti con Zerene e Combine siano sovrapponibili, e migliori di quello di Helicon.


Sono d'accordo con te: HF è la peggiore, ZS il migliore... Combine nel mezzo ... e HF è quello più costoso. :cry: :cry: :cry:


Una domanda: Zerene è più veloce di Combine?

_________________
Maurizio Bollino


Top
profilo
MessaggioInviato: 01/08/2011, 23:15 
Avatar utente

Iscritto il: 26/03/2010, 14:55
Messaggi: 5752
Località: Romania
Nome: Cosmin-Ovidiu Manci
Maurizio Bollino ha scritto:
cosmln ha scritto:
Maurizio Bollino ha scritto:
Non voglio sembrare di parte (visto che uso Combine), ma mi sembra che i risultati ottenuti con Zerene e Combine siano sovrapponibili, e migliori di quello di Helicon.


Sono d'accordo con te: HF è la peggiore, ZS il migliore... Combine nel mezzo ... e HF è quello più costoso. :cry: :cry: :cry:


Una domanda: Zerene è più veloce di Combine?


noooooooooooooooooo...
questa foto... Combine ~12 min e Zerene ~40 min

stack di 72 foto

_________________
Cosmin-Ovidiu Manci
**********************
cosmln's place - my blog
just insects
Dragonflies of Romania


Top
profilo
MessaggioInviato: 01/02/2015, 13:09 
Avatar utente

Iscritto il: 25/11/2009, 9:31
Messaggi: 7730
Località: Lecce
Nome: Maurizio Bollino
Non so a quanti sia sfuggito questo articolo, che affronta anche l'argomento e le attrezzature trattate in questo topic. La cosa più interessante, per me, è il confronto tra 4 software di stacking tra i più diffusi, e le conclusioni a cui giungono gli autori.

_________________
Maurizio Bollino


Top
profilo
MessaggioInviato: 03/05/2015, 9:04 
Avatar utente

Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 30892
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
L'avevo letto, a suo tempo, ma diciamo che non mi aveva particolarmente colpito.

Una pubblicazione di 23 pagine per arrivare a delle conclusioni identiche a quelle a cui eravamo arrivati noi nelle nostre discussioni! Ovvero che si ottengono risultati uguali o migliori di quelli dei sistemi professionali basati su costosi microscopi ed altrettanto costosi sistemi digitali dedicati, usando normali reflex con obiettivi commerciali e sistemi di illuminazione arrangiati.
E che CombineXP va bene se non si esagera con quanto gli si richiede, mentre per foto ad alta risoluzione (o stacking di un numero elevato di immagini, aggiungerei) vanno meglio Helicon Focus o Zerene Stacker.

Guardando il sistema di illuminazione, costituito da due flash uguali ai miei, speravo che avessero trovato un modo per ottenere una illuminazione ideale, ma in realtà, pur usando quell'ingombrante mobiletto come light box, i risultati sul Trachys non mi sembrano affatto eccezionali. Resta comunque lo stesso problema di sempre: dorso più scuro, perchè ci si riflette l'immagine dell'enorme sezione frontale, nera, dell'obiettivo MP-E 65. Sulla formica non si nota per la diversa struttura del soggetto.

Nei prossimi giorni voglio mettermi a fare un po' di prove di illuminazioni alternative, proprio usando un Trachys come quello dell'articolo, per vedere se si riesce a trovare un modo per eliminare il problema.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/


Top
profilo
MessaggioInviato: 03/05/2015, 18:54 
Avatar utente

Iscritto il: 10/06/2011, 10:05
Messaggi: 830
Località: Monterotondo (RM)
Nome: andrea hallgass
Per attenuare il riflesso nero dell'obbiettivo MP-E-65 c'è chi monta un disco bianco sul davani lasciando libera solo la lente .... ma non saprei dire con che risultati .... non ho mai provato
:hi:


Top
profilo
MessaggioInviato: 05/05/2015, 7:15 
Avatar utente

Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 30892
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
andreah ha scritto:
Per attenuare il riflesso nero dell'obbiettivo MP-E-65 c'è chi monta un disco bianco sul davani lasciando libera solo la lente .... ma non saprei dire con che risultati .... non ho mai provato
:hi:

Di fatto io fotografo già così, perchè ho attaccato alla filettatura porta filtri una serie di step-down, tra i quali ho interposto due piatti di plastica bianca (il posteriore, rivestito di carta stagnola, funge da riflettore, l'anteriore fa da diffusore, e tra loro ci sono due led anulari di diverso diametro, i cosiddetti angel eyes per le luci diurne delle auto). Per cui il "disco nero" della parte frontale dell'obiettivo è passato da oltre 60 mm di diametro a poco più di 40 mm, e non credo di poterlo ridurre ulteriormente senza causare vignettatura. Potrei guadagnare ancora qualcosa verniciando di bianco l'ultimo anello step down, l'unica parte visibile anteriormente, ma probabilmente otterrei solo una macchia scura un po' più piccola. La lente frontale sempre scura rimane!

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/


Top
profilo
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
nuovo argomento
rispondi
Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4
Pagina 4 di 4 [ 54 messaggi ]

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a: