Benvenuto Ospite | Iscriviti

Forum Entomologi Italiani

www.entomologiitaliani.net/forum
 
Oggi è 17/01/2018, 20:07

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]

Macrofotografia da banco: tecniche di illuminazione + Obiettivi macro



nuovo argomento
rispondi
Vai alla pagina Precedente  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  Prossimo
Pagina 7 di 9 [ 129 messaggi ]
Autore Messaggio
MessaggioInviato: 02/02/2011, 18:33 
Avatar utente

Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 30230
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
phalops ha scritto:
What do you think about flash? (eg. http://allegro.pl/zarowka-blyskowa-72ws ... 67043.html)

>>> Interesting this flash. How do I connect it to the camera? Only using a photocell or there is the possibility of a direct electrical contact (hot shoe)?

If you have PC connector for studio flash in your camera you can use included cable synchronization. Or you can buy a PC adapter for hot-shoe. There are flash with wireless and wireless adapters too.
eg. http://allegro.pl/zarowka-blyskowa-45ws ... 67016.html

I do not know what to choose for the studio, a continuous light or the flash :roll:

(eg. continuous light http://allegro.pl/zestaw-swiatlo-ciagle ... 88224.html )

I have seen using continuous light is easier but photos are less sharp than using flash.
Actually I use flash for some photos (an old ring flash), and continuous light for others (four spot lights with 60 led each). Specimens under 3-4 mm only with spot lights, because lens is too close to the insect to use a ring flash.

Ho notato che la luce continua è più facile da usare, ma le foto risultano meno nitide che col flash.
Ora uso un vecchio flash anulare per alcune foto, e quattro faretti da 60 led ciascuno per altre. Per fotografare insetti sotto 3-4 mm uso solo i faretti a led, perchè la distanza tra obiettivo e insetto è troppo breve per usare il flash anulare.


There is an english version of that interesting website? Polish is very difficult to read, also using a translator!

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/


Top
profilo
MessaggioInviato: 03/02/2011, 12:12 
 

Iscritto il: 23/11/2009, 13:49
Messaggi: 206
Località: Lodz (Poland)
Nome: Jacek Kalisiak
Sure I decide to 3x30W continuous light (fluorescent). Cosmin wrote that the photo of Lycoperdina succincta was made with 3x35W and with these parameters: 1 / 60, F 4.5, ISO 200.
Unfortunately, this website is only in Polish.


Top
profilo
MessaggioInviato: 04/02/2011, 10:48 
Avatar utente

Iscritto il: 26/03/2010, 14:55
Messaggi: 5499
Località: Romania
Nome: Cosmin-Ovidiu Manci
phalops ha scritto:
Sure I decide to 3x30W continuous light (fluorescent). Cosmin wrote that the photo of Lycoperdina succincta was made with 3x35W and with these parameters: 1 / 60, F 4.5, ISO 200.
Unfortunately, this website is only in Polish.


I presume that this problem will interest more persons so will try to put it also in italian.

I have just done a test: flash (annular flash: Sigma EM-140DG) vs. continuous light, here is the result (just stacked & resize without any other changes). To he honest I'm not sure why there are so big differences... both were done in the exact way the only exception was 27 photos (at 1/50-F5-ISO200) for the one with flash and 32 (1/80-F5-ISO200) for the one with continuous light.
Another remark... was extremely hard to obtain a focus start point when photographing with flash.

Probably this is not too accurate but this was my result.

Suppongo che questa problema interessi più persone quindi cercherò di metterla anche in italiano.

Io ho appena realizzato una prova: flash (flash anulare: Sigma EM-140DG) contro luce continua, qui è la risultato (semplicemente "stacked", ridimensionare e senza altri cambiamenti). Per essere onesto non sono sicuro perché ci sono differenze così grosse... entrambi sono stati fatti nel modo esatto l'unica eccezione era 27 foto (1/50-F5-ISO200) per quella con il flash e 32 (1/80-F5-ISO200) per quella con luce continua.
Un'altra osservazione... è stata estremamente difficile da ottenere un punto di partenza fuoco quando si fotografa con il flash.

Probabilmente questo non è troppo preciso, ma questo è stato il mio risultato.


flash_vs_contlight.jpg


_________________
Cosmin-Ovidiu Manci
**********************
cosmln's place - my blog
just insects
Dragonflies of Romania


Top
profilo
MessaggioInviato: 04/02/2011, 10:58 
Avatar utente

Iscritto il: 18/02/2009, 0:24
Messaggi: 3720
Località: Asciano (Siena)
Nome: Andrea Petrioli
Grazie Cosmin :birra:

Molto interessante; non credevo tanta differenza :shock: :shock: :shock:

_________________
:hi:
______
Andrea


Top
profilo
MessaggioInviato: 05/02/2011, 18:24 
Avatar utente

Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 30230
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
Hello Cosmin. Sorry but in the photo made with flash there was a problem during the stacking process! This is the main reason of so big difference.

Ciao Cosmin. Scusami, ma nella foto fatta col flash c'è stato un problema nel processo di stacking! E' questo il motivo principale di una simile differenza.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/


Top
profilo
MessaggioInviato: 05/02/2011, 18:33 
Avatar utente

Iscritto il: 26/03/2010, 14:55
Messaggi: 5499
Località: Romania
Nome: Cosmin-Ovidiu Manci
Julodis ha scritto:
Hello Cosmin. Sorry but in the photo made with flash there was a problem during the stacking process! This is the main reason of so big difference.

Ciao Cosmin. Scusami, ma nella foto fatta col flash c'è stato un problema nel processo di stacking! E' questo il motivo principale di una simile differenza.


yes, I have seen that but don't understand why. was done in the exact way, I also rechecked each image and deleted one that was more displaced than the rest, the result was exactly the same. :(

_________________
Cosmin-Ovidiu Manci
**********************
cosmln's place - my blog
just insects
Dragonflies of Romania


Top
profilo
MessaggioInviato: 05/02/2011, 18:38 
Avatar utente

Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 30230
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
cosmln ha scritto:
Julodis ha scritto:
Hello Cosmin. Sorry but in the photo made with flash there was a problem during the stacking process! This is the main reason of so big difference.

Ciao Cosmin. Scusami, ma nella foto fatta col flash c'è stato un problema nel processo di stacking! E' questo il motivo principale di una simile differenza.


yes, I have seen that but don't understand why. was done in the exact way, I also rechecked each image and deleted one that was more displaced than the rest, the result was exactly the same. :(

Occasionally I have got the same problem. I didn't know why.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/


Top
profilo
MessaggioInviato: 05/02/2011, 18:50 
Avatar utente

Iscritto il: 26/03/2010, 14:55
Messaggi: 5499
Località: Romania
Nome: Cosmin-Ovidiu Manci
Julodis ha scritto:
cosmln ha scritto:
Julodis ha scritto:
Hello Cosmin. Sorry but in the photo made with flash there was a problem during the stacking process! This is the main reason of so big difference.

Ciao Cosmin. Scusami, ma nella foto fatta col flash c'è stato un problema nel processo di stacking! E' questo il motivo principale di una simile differenza.


yes, I have seen that but don't understand why. was done in the exact way, I also rechecked each image and deleted one that was more displaced than the rest, the result was exactly the same. :(

Occasionally I have got the same problem. I didn't know why.


for me the conclusion was... at least for now is better (and colors better and accurate) with continuous light.

_________________
Cosmin-Ovidiu Manci
**********************
cosmln's place - my blog
just insects
Dragonflies of Romania


Top
profilo
MessaggioInviato: 05/02/2011, 18:55 
 

Iscritto il: 10/08/2010, 14:39
Messaggi: 1852
Località: Milano
Nome: Carlo Monari
Just to try to understand: how is controlled the flash? (E)TTL or fixed power?
I've read somewhere that for stacking the flash should be set to manual mode; I never did so till now and I never got an acceptable result.

_________________
Ciao

Carlo


Top
profilo
MessaggioInviato: 05/02/2011, 18:59 
Avatar utente

Iscritto il: 26/03/2010, 14:55
Messaggi: 5499
Località: Romania
Nome: Cosmin-Ovidiu Manci
Carlo Monari ha scritto:
Just to try to understand: how is controlled the flash? (E)TTL or fixed power?
I've read somewhere that for stacking the flash should be set to manual mode; I never did so till now and I never got an acceptable result.


was ETTL ...have not passed to my mind to set on manual/fixed power... and yes on the photos from the series were differences on light intensity... maybe this was the reason. maybe will do another time another test taking care of this :)

grazie Carlo

_________________
Cosmin-Ovidiu Manci
**********************
cosmln's place - my blog
just insects
Dragonflies of Romania


Top
profilo
MessaggioInviato: 05/02/2011, 19:05 
Avatar utente

Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 30230
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
Ora sto provando un nuovo sistema di illuminazione, adatto anche a specie molto piccole: il flash anulare rivoltato, che emette luce verso l'alto (e verso l'obiettivo), coperto da un cupoletta bianca all'interno e nera all'esterno, che riflette la luce verso l'insetto che sta al centro. In pratica ho combinato la cupoletta coi led costruita da Pactolinus e mi pare anche da Maurizio Bollino, con il flash anulare. I primi risultati sembrano promettenti, ma sto facendo delle modifiche per ridurre la luce e poter aprire di più il diaframma (ora devo scattare a 22, e c'è troppa diffrazione). Fra qualche giorno vedrete i risultati. (scusa se non traduco).

P.S. - Io uso il flash anulare esclusivamente in manuale

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/


Top
profilo
MessaggioInviato: 05/02/2011, 19:16 
Avatar utente

Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 30230
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
Just to see the result using a ring flash in manual mode, this is a photo made with an old Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 (an economic lens for Russian cameras), without modifications, except white balance and reduction to 1024 pixel for the Forum.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/


Top
profilo
MessaggioInviato: 05/02/2011, 19:22 
Avatar utente

Iscritto il: 26/03/2010, 14:55
Messaggi: 5499
Località: Romania
Nome: Cosmin-Ovidiu Manci
Julodis ha scritto:
Just to see the result using a ring flash in manual mode, this is a photo made with an old Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 (an economic lens for Russian cameras), without modifications, except white balance and reduction to 1024 pixel for the Forum.


:ok: , grazie Maurizio

_________________
Cosmin-Ovidiu Manci
**********************
cosmln's place - my blog
just insects
Dragonflies of Romania


Top
profilo
MessaggioInviato: 05/02/2011, 23:47 
Avatar utente

Iscritto il: 14/01/2010, 0:10
Messaggi: 3602
Località: Liguria, Genova
Nome: Giovanni Ratto
Julodis ha scritto:
Scusate l'OT...ma, nella stessa pagina segnalata da Maurizio, qui ho trovato anche il mio, acquistato tanti anni fa ad una edizione di Mostra Mercato Photo Valtidone a Castel San Giovanni (PC) :lov3:
...Bei tempi...!!!

:hi:

_________________
ImmagineGiovanni
Pactolinus gigas (Paykull, 1811)


Top
profilo
MessaggioInviato: 06/02/2011, 9:01 
Avatar utente

Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 30230
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
Pactolinus ha scritto:
Julodis ha scritto:
Scusate l'OT...ma, nella stessa pagina segnalata da Maurizio, qui ho trovato anche il mio, acquistato tanti anni fa ad una edizione di Mostra Mercato Photo Valtidone a Castel San Giovanni (PC) :lov3:
...Bei tempi...!!!

:hi:

Quello puoi usarlo per fotografare le aquile, ma a montarlo su un soffietto, la vedo dura!

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/


Top
profilo
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
nuovo argomento
rispondi
Vai alla pagina Precedente  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  Prossimo
Pagina 7 di 9 [ 129 messaggi ]

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a: