Oggi ho preso alla lidl il microscopio digitale a 36 euro.
questa è la foto della speramateca di un' alticino di 2mm scattata a 350X, cosa vi sembra, considerando le dimensioni del soggetto? E' accettabile?
Nicola
| Forum Entomologi Italiani http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/ |
|
| prova foto http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=344&t=24371 |
Pagina 1 di 1 |
| Autore: | Maw89 [ 11/07/2011, 18:42 ] |
| Oggetto del messaggio: | prova foto |
Oggi ho preso alla lidl il microscopio digitale a 36 euro. questa è la foto della speramateca di un' alticino di 2mm scattata a 350X, cosa vi sembra, considerando le dimensioni del soggetto? E' accettabile? Nicola |
|
| Autore: | Julodis [ 12/07/2011, 0:09 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: prova foto |
L'ho visto proprio stamattina. Mi stavo chiedendo che foto facesse. Hai provato a scattarne qualcuna a basso ingrandimento? Ma l'hai passata tu a toni di grigio o le scatta così? |
|
| Autore: | Maw89 [ 12/07/2011, 7:15 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: prova foto |
Appena torno da tirocinio scatto qualche prova ad ingrandimento minore. Il microscopio scatta a colori ma, a quell' ingrandimento, la foto é pochissimo contrastata e richiede una buona dose di aggiustata ai livelli. Con varie prove ho visto che i risultati "migliori" si vedevano con i toni del grigio. La qualità é pari al prezzo del microscopio ma dato che il mio trino non va oltre i 45X, questa spermateca é venuta molto meglio di quello che sarei riuscito a fare con il trino... |
|
| Autore: | Julodis [ 12/07/2011, 7:57 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: prova foto |
Maw89 ha scritto: Appena torno da tirocinio scatto qualche prova ad ingrandimento minore. Il microscopio scatta a colori ma, a quell' ingrandimento, la foto é pochissimo contrastata e richiede una buona dose di aggiustata ai livelli. Con varie prove ho visto che i risultati "migliori" si vedevano con i toni del grigio. La qualità é pari al prezzo del microscopio ma dato che il mio trino non va oltre i 45X, questa spermateca é venuta molto meglio di quello che sarei riuscito a fare con il trino... Se quelli sono effettivamente 350x, direi che per quel prezzo ci si può stare, ma sei sicuro che sia il vero fattore di ingrandimento? Spesso su apparecchi come questi, se vai a leggere bene le istruzioni scopri che il fattore di ingrandimento viene calcolato come rapporto tra le dimensioni originali dell'oggetto e le dimensioni con cui si vede sullo schermo (magari su uno schermo tv da 32" o oltre). Ed in quel caso, a 350x ci si arriva pure con un semplice stativo con reflex, soffietto e obiettivo 50mm. Se invece è il rapporto dimensioni originali / dimensioni immagine sul sensore, allora è veramente tanto. Quali dimensioni ha quella spermateca?  P.S. - Tirocinio? 
|
|
| Autore: | Maw89 [ 12/07/2011, 15:01 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: prova foto |
Si, sto facendo tirocinio nel reparto di biologiamoleoclare dell'ospedale per poi fare la tesi che sarà sulla mutazione del codone 12 e 13 di k-ras nel adenoma e carcinoma del colon. Per quanto riguarda le foto ho fatto, per ora, 2 prove con il mio trino. la prima è una foto ottenuta da un crop spinto della seconda foto. La seconda è invece una foto per dare un idea delle dimensioni. le barrette nere a sx corrispondo a un millimetro su un righello. |
|
| Autore: | Maurizio Bollino [ 12/07/2011, 17:52 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: prova foto |
Maw89 ha scritto: le barrette nere a sx corrispondo a un millimetro su un righello. Quindi, a occhio, quella spermateca è lunga 250 micron (1/4 di mm). A 350X l'immagine dovrebbe essere 87,5 mm. |
|
| Pagina 1 di 1 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|