Forum Entomologi Italiani

Credo che di tecniche di microfotografia ve ne siano di 2 tipi
- quella con le attrezzature "dedicate", semplice da usare ma cara
- quella con le attrezzature "arrangiate" un po complicata sopratutto se no ci si può dedicare un microscopio, ma che con un po' di pazienza si ottengono buoni risultati.

Ne abbiamo già visto esempi, speriamo di vederne altri, vi voglio proporre il mio.

Qui ad Amman ho uno stereoscopio made in USSR che ho comprato in Armenia per 50$ ai tempi della caduta dell'impero e una macchina Nikon Coolpix P6000 (che utilizzo anche sul terreno perche' ha una modalita' macro ottima anche se con un grande angolare troppo spinto..).

Essendo il mio stereoscopio con oculari di diametro non di misura standard, ho trovato in commercio questo trabiccolo che si aggancia al tubo porta oculare e alla macchina fotografica e permette di centrare l'illuminazione. Su eBay c'è a vari prezzi, io ne ho comprato fino ad ora 3 e vi consiglio di prendere quello un po' più caro (60$) perché e' più robusto e dunque più stabile.

Vi mostro qua sotto l'assemblaggio (al posto della macchina fotografica c'è' la sua custodia).

_________________
Guido Sabatinelli
Museo di storia naturale, Ginevra, Svizzera
http://www.glaphyridae.com
http://www.scarabeidi.it

io sto cercando una "camera", che si possa sostituire ad uno degli oculari del microscopio, collegabile via usb al pc; in questo modo si dovrebbero ottenere delle immagini decenti, senza dover necessariamente disporre di macchina fotografica attrezzata per macro.

Vinicio, era quello che ha scritto poco fa nell'altro post Guido sostituire la digitale con una CCd da applicare all'oculare del Micro e guardarsi così l'insetto dal monitor, ma i prezzi sono veramente alti se uno cerca la qualità.

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

diciamo che la qualità che cerco io è quella di un'immagine che si possa postare qui sul forum (senza fare la figura di cioccolata... ), avendo buone probabilità di successo nella determinazione delle bestiole.
non mi passa nemmeno per la testa di cimentarmi con strumenti che non so usare, per cercare di ottenere delle brutte copie delle vs foto.
sicuramente potrebbe riuscirci la mia figliola più grande, che possiede una buona macchina (non so la marca, ma so che la usa per foto di un certo livello), però dovrei poi subire ricatti del tipo...mi devi un favore...
oggi ho chiamato Adriano lolli e gli ho spiegato il mio problema; mi ha promesso di realizzare qualcosa ad hoc che inserirà, nelle news del suo catalogo, fra qualche giorno.
vediamo se riesco a risolvere senza spendere cifre elevate.

ciao e grazie

Bene se il sig Lolli ci riesce a assemblare qualcosa di buono a prezzi ragionevoli mi sa che trova parecchi acquirenti tra noi. Per favore faglielo sapere.

Come puoi vedere su internet di telecamere digitali ne esistono varie in commercio ma il prezzo varia tantissimo con la loro risoluzione che oggi raggiunge i 5MP. Per questa qualita' il prezzo e' di 1300-1500 euro incluso il software di gestione.

Secondo me, a questo prezzo le telecamere competono con le macchine fotografiche migliori, per qualita' di immagini ma soprattutto per praticita'. Con un acquisto del genere sarebbe pero' logico "dedicargli" un microscopio con oculare fotografico coassiale in cui non hai il problema dello slittamento del campo quando vari il fuoco e che rende difficile il montaggio con i programmi del tipo Helicon, Combine e ora sto provando il gratuito RegiStax 5 (fatto per i telescopi).

Discutine anche con il sig. Lolli e facci sapere. Ciao

_________________
Guido Sabatinelli
Museo di storia naturale, Ginevra, Svizzera
http://www.glaphyridae.com
http://www.scarabeidi.it

Seguendo un po i vostri consigli, ecco il primo risultato,luce non buona(ho dovuto sbiancare a mano lo sfondo), alcuni punti non sono bene a fuoco, settaggi del programma di defoult...Ma non mi sembra pessimo come primo risultato...che ne dite?

_________________
Nicola Dal Zotto

Bella foto Nicola , ora mi sa che mi cimento anche io per fare qualche foto decente!!

Grazie!E buone prove!!!

Posto altri 2 scatti,stesso soggetto ma composto da un numero diverso di foto.Non ho eseguito post elaborazione se non un’ aggiustata ai livelli e un pò di contrasta migliore...C'è un modo per bruciare (senso fotografico) il cartellino?Faccio 2 foto degli aggeggi che uso e vi dico cosa faccio;)

13scatti


22scatti

_________________
Nicola Dal Zotto

Nicola per essere le prime prove sono già molto buone , devi solo curare un po di più la nitidezza, e la troppa luce

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

Grazie!
Per oggi faccio basta, questa è l'ultima prova(ho aggiunto un bicchiere e è tutta un altra cosa!!!!)!


Invece qui faccio vedere come ho per ora allestito la cosa( per le prove ero vicino alla stufaXD)

_________________
Nicola Dal Zotto

Bravo Nicola quest'ultima è molto più nitida .
Io al posto del bicchierino ho fatto 3 cilindretti fatti con la carta (di diversi diametri) e li metto uno dentro l'altro a seconda di quanta luce mi serve.

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

Marco suggerisce di stringere i cilindretti diffusori il piu' possibile attorno all'insetto e anche io credo le foto vengano meglio.

_________________
Guido Sabatinelli
Museo di storia naturale, Ginevra, Svizzera
http://www.glaphyridae.com
http://www.scarabeidi.it

Altra prova, con cilindretto... 2 sequenze di scatto una per la zona anteriore e una per la posteriore in seguito assemblate... che mi vembra?

_________________
Nicola Dal Zotto

adesso su ebay ce ne sono parecchie con varie caratteristiche...qui

Ottimo, ma mi sembra ci sia del mosso.
Suggerisco autoscatto o scatto a distanza

_________________
Guido Sabatinelli
Museo di storia naturale, Ginevra, Svizzera
http://www.glaphyridae.com
http://www.scarabeidi.it