Forum Entomologi Italiani

Me lo ha detto giusto un'ora fa per telefono

_________________
Maurizio Bollino

Io penso che se lo scopo principale è quello di ottenere buone immagini e fare focus stacking quella di utilizzare uno stereo per quanto buono sia non è la scelta migliore ... assemblarsi un banco per focus stacking non è difficile e i risultati che si possono ottenere sono di gran lunga superiori sia in termini di qualità d'immagine sia in termini di flessibilità d'impiego.
Fotocamere tipo Canon 40D vanno benissimo si collegano direttamente al PC via USB e permettono di vedere l'immagine sullo schermo in tempo reale ... in buone condizioni sull'usato si trovano inorno i 200-300€.
Circa 100-250€ servono per la slitta micrometrica necessaria per acquisire lo stack
Per un set di ottiche che permettano di riprendere a pieno formato soggetti di dimensioni variabili dell'ordine di qualche centimetro fino al millimetro 500-700€.
Ma stiamo parlando del meglio .... Maurizio con le sue Russo-Cineserie va molto al di sotto

Come ho detto, sono aperto a ogni soluzione. Nella fattispecie, mi servirebbe sapere quali ottiche sarebbero necessarie per riprendere soggetti tra i 2 e i 5 mm. Per soggetti di dimensioni superiori me la cavo accettabilmente con quello che ho.

_________________
Maurizio Bollino

Con un sensore APS-C è sufficiente un 5X ... portandolo a lavorare intorno i 3x e ai 7x variando l'allungamento del soffietto per quelli a correzione finita o la focale della lente di tubo per quelli a correzione infinita

5 mm -> 4x
2 mm -> 10 x

Per gli obiettivi di fascia alta, ti darà informazioni Andrea.

Per gli obiettivi economici, ma che danno risultati decenti, c'è un'ampia scelta.

Per l'ingrandimento minore, intorno a 4x, per insetti sui 5 mm, basta anche una "cineseria", come la chiama Andrea 4/10 planacromatico, correzione finita a 160 mm. Poche decine di euro e fanno foto più che accettabili (la parte centrale dell'immagine è buona, verso i bordi peggiora un po'). La distanza di lavoro non è male.
Oppure ci sono i Lomo, come il 3,5/10 planacromatico, o anche il 3,7/10 o il 4,7/11. Tutti di qualità discreta e con distanza di lavoro buona (tutti a correzione finita, quindi senza necessità di lente di tubo).
Per il 10x va bene quello che ho scritto prima. I Lomo a 10-11x che ho hanno invece il difetto di mettere a fuoco troppo da vicino, quindi non sono molto adatti. Ma ci sono sicuramente varie altre possibilità.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Come ha scritto Andrea, si può variare l'ingrandimento nominale. Con quelli a correzione finita è facilissimo e non costa niente, ma se ti allontani troppo dalla lunghezza per cui sono progettati la qualità dell'immagine tende a peggiorare, quindi non conviene andare oltre i valori indicati da Andrea.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Andrea, Maurizio, grazie per tutti i consigli
Nel weekend studierò! Nel frattempo, usando lo stesso setup della foto precedente, ho solo modificato la luce e l'immagine mi sembra migliorata.

_________________
Maurizio Bollino

Stranamente, è la parte centrale dell'immagine che lascia a desiderare, come se fosse sfocata. Non capisco perché. Di solito la parte centrale è quella che viene meglio. Non è che quell'obiettivo ha qualcosa che non va?

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Forse solo un pò di back focus? La parte più sfocata sembra quella più sporgente, la punta del diverticolo che va verso l'osservatore.
A me succede montando una lente addizionale Raynox sul Sigma 105 macro. Sul mirino vedo a fuoco, ma non è così lo scatto. Metto a fuoco un pò sopra il soggetto e poi lascio andare lo stacking.

Ho iniziato lo stacking prima della minima profondità di messa a fuoco e finito un poco oltre la massima. Credo che il problema dipenda in parte dallo scarso contrasto del diverticolo rispetto al fondo combinato con la scadente qualità dell'obiettivo.

_________________
Maurizio Bollino

boh... la parte sx dell'apice sfocato finisce sul sfondo bianco, esattamente come il simmetrico sull'altro lato, che nella prospettiva viene appena poco più sopra ma è a fuoco.
Comunque puoi verificare se la parte è mai stata a fuoco controllando i singoli scatti e/o provando a fotografare ancora più su di quanto tu faccia di solito.

Mi sono voluto divertire. Ho usato un obiettivo da microscopia 10X e l'immagine è la risultante della somma di tre stacking (punta, porzione intermedia, lobo mediano). L'immagine è simile a quella ottenuta con l'obiettivo 4X (per errore avevo indicato fosse 5X), con la zona meno nitida centrale, ma la nitidezza generale mi sembra un pò migliorata.

_________________
Maurizio Bollino

La zona centrale è sempre, stranamente, più confusa, ma l'immagine mi sembra complessivamente più nitida della precedente, anche se andrebbero confrontate le immagini originali, prima della riduzione.

Ci sarebbe da fare una prova con un altro soggetto, o anche lo stesso in posizione diversa, per vedere se resta sempre la zona centrale più confusa, perché a questo punto, se non è una zona non coperta dai fotogrammi usati per lo stacking, e non dipende dall'obiettivo, che hai cambiato, restano solo due possibilità: o è quella parte del soggetto che produce quell'effetto per chissà quale motivo, o c'è qualcosa che non va col sensore, magari solo una patina di grasso nella zona centrale, o chiissà che altro.

PS - Non è che per caso stai usando obiettivi a correzione infinita ed una lente di tubo (o qualcosa al suo posto)? In tal caso il problema potrebbe essere lì.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

L'obiettivo 4X è a correzione finita (170 mm) ma "tirato" a 200 mm, mentre effettivamente il 10X che ho usato ieri sera non era quello a correzione finita che ho, ma uno a correzione infinita (scambiato per mio errore) e usato, sempre per errore, senza lente di tubo.
Considera però che nell'ultima foto le zone centrali sono 3, perchè sono 3 stacking separati fusi in PS. Da questo desumo che il problema dipenda proprio dal soggetto (in questo caso il diverticolo laterale) che induce una aberrazione dell'immagine.

_________________
Maurizio Bollino

Non avevo notato che avevi combinato tre immagini. Allora questo esclude un problema sul sensore. Sarà proprio dovuto alla superficie ed alla posizione di quella parte del soggetto, magari combinato con l'effetto dello sfondo. Hai provato come viene con sfondo nero, o comunque più scuro? O cambiando l'angolo di illuminazione?

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/