| Autore |
Messaggio |
|
Notoxus59
|
 Inviato: 17/04/2020, 16:24 |
|
Iscritto il: 06/02/2009, 9:03
Messaggi: 6300
Località: Bubano di Mordano (Bologna)
Nome: Augusto Degiovanni
|
Salve a tutti, ho un problemino che fino ad ora non sono riuscito a capire. Devo fotografare gli edeagi. Fino ad ora ho sempre fatto circa 30-40 fotogrammi per edeago, iniziando da edeago sfuocato e terminando con edeago sfuocato, poi in post produzione sceglievo la prima a fuoco e l'ultima a foto e combinavo il tutto. Ora desideravo diminuire questi fotogrammi nell'ordine di 10 - 15 che poi sono quelli che alla fine mi restavano in post produzione. Il mio desiderio sarebbe che quando metto a fuoco dal microscopio, risultasse in foto quello che effettivamente vedo. Il problema, inserisco due foto dell'apice di un edeago: la 1° foto è fatta mettendo a fuoco dal microscopio, la 2° foto è fatta successivamente dopo avere allentato un poco l'obiettivo. Ho provato a inserire vari anelli distanziali nell'obiettivo da pochi decimi fino a 5 mm, ma quando metto a fuoco l'apice mi esce sempre come la foto 1, ho provato a togliere i distanziali e diminuire ulteriormente la distanza ma esce sempre come la foto 1. L'accrocchio è questo, la testa permette di vedere e fotografare perfettamente perpendicolare all'edeago, e tra testa e corpo reflex c'è solo quel distanziale in alluminio, ma senza relay lens. Mi sapreste dire dove sbaglio ?, grazie per le info.
|
|
| Top |
|
 |
|
Julodis
|
Inviato: 17/04/2020, 17:56 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 31564
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
|
Prima dovrei sapere un paio di cose:
1 - la messa a fuoco la controlli dalla fotocamera o dagli oculari del microscopio?
2 - dalla foto sembra che la macchina sia senza il suo obiettivo. E' così, come dovrebbe essere, o non si vede ma c'è?
|
|
| Top |
|
|
|
Julodis
|
Inviato: 17/04/2020, 17:58 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 31564
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
|
La fotocamera, di cui non capisco il modello, ha un mirino o solo un display lcd? Se ha un mirino, usi quello per mettere a fuoco, e ha la correzione diottrica?
|
|
| Top |
|
|
|
Notoxus59
|
Inviato: 17/04/2020, 19:42 |
|
Iscritto il: 06/02/2009, 9:03
Messaggi: 6300
Località: Bubano di Mordano (Bologna)
Nome: Augusto Degiovanni
|
Grazie per l'aiuto Maurizio contavo su di te  La messa a fuoco vorrei controllarla dal Microscopio perchè la vedo perfettamente. Esatto la Reflex è una Pentax K-S1 è senza obiettivo solo corpo macchna attaccato con un T2 al distanziale grigio. La forocamera ha entrambi sia il mirino che lo schermo lcd, ma non voglio usarli perchè il primo piano da cui partirebbero gli stak non è così chiaro come visto dagli oculari..
|
|
| Top |
|
|
|
Raubmilbe
|
Inviato: 17/04/2020, 21:46 |
|
Iscritto il: 10/03/2011, 22:48
Messaggi: 529
Località: Bollate (Milano)
Nome: Massimo Plumari
|
Il tuo setup non ha parafocalità e questo è probabilmente dovuto all'adattatore che usi che non va bene. Comunque anche nel caso di adattatori più ottimali difficilmente si raggiunge una perfetta parafocalità. Devi mettere a fuoco da remoto, ovvero se la tua fotocamera te lo permette, scaricare un programma compatibile e mettere a fuoco da video. Inoltre con un setup a proiezione diretta come il tuo, ovvero senza altri sistemi di lenti tra il sensore della fotocamera e l'obiettivo del microscopio, è meglio usare obiettivi corretti all'infinito, altrimenti potresti avere un problema di vignettatura. Svitare l'obiettivo per correggere il problema di parafocalità è sconsigliabile. 
_________________
Massimo Plumari
________________________________________
Rerum natura nusquam magis quam in minimis tota est - Plinio il vecchio (Hist. Nat., XI, 1)
|
|
| Top |
|
|
|
Notoxus59
|
Inviato: 18/04/2020, 9:04 |
|
Iscritto il: 06/02/2009, 9:03
Messaggi: 6300
Località: Bubano di Mordano (Bologna)
Nome: Augusto Degiovanni
|
Massimo grazie per le info  Il problema è che non sono per nulla un tecnico della fotograia, in gergo comune "vado a braccio" fino ad ora sono andato avanti a forza di prove. A questo punto continuerò come ho sempre fatto anticipando o posticipando di poco il fuoco dal Micro, invece di 10 - 15 foto ne farò una ventina. Poco fa ho fatto altre prove, ho usato un obiettivo vintage, ora non ricordo quanti ingrandimenti, ma è sempre un 160 (di obiettivi ad infinito purtroppo non ne ho) e devo dire che rispetto a tutti quelli usati fino ad ora non so perchè alla stessa posizione degli altri mette molto più a fuoco, solo che alla fine non risulta molto definito. Ora ho un'altro problema, quando faccio gli stak e quando vado a guardare per scegliere da quale foto partire, mi ritrovo che nell'insieme delle foto ve ne sono una più chiara e una più scura quasi alternate una si e una no, che problema può essere ? Grazie ancora
|
|
| Top |
|
|
|
Raubmilbe
|
Inviato: 18/04/2020, 9:47 |
|
Iscritto il: 10/03/2011, 22:48
Messaggi: 529
Località: Bollate (Milano)
Nome: Massimo Plumari
|
Ciao Augusto guarda che neanche io sono un tecnico della fotografia e tantomeno di quella al microscopio. Ultimamente mi sono messo in testa di fotografare seriamente al microscopio e mi sono documentato un po', soprattutto in questi due siti: http://www.krebsmicro.com/https://www.photomacrography.net/forum/Il secondo è un mare magnum ricchissimo di informazioni con veri e propri matti della microfotografia. Tornando al tuo problema, torno sui miei passi, perché mi sa che non hai solo quello della parafocalita'. Con un setup a proiezione diretta mi sa che devi usare proprio degli obiettivi corretti all'infinito. Se il vero problema è quello, aumentare il numero di fotogrammi risolve in parte. Quando metti a fuoco dal display le immagini sono davvero a fuoco? (Al di là della difficoltà di farlo dal display piuttosto che dagli oculari). Per quanto riguarda il secondo problema non mi viene in mente niente di serio. Escludiamo la cosa più stupida: non è che salvi in doppio formato JPEG/RAW? In tal caso le foto più scure sono i RAW....
_________________
Massimo Plumari
________________________________________
Rerum natura nusquam magis quam in minimis tota est - Plinio il vecchio (Hist. Nat., XI, 1)
|
|
| Top |
|
|
|
Notoxus59
|
Inviato: 18/04/2020, 10:19 |
|
Iscritto il: 06/02/2009, 9:03
Messaggi: 6300
Località: Bubano di Mordano (Bologna)
Nome: Augusto Degiovanni
|
Grazie Massimo per i link, gli darò un'occhiata  Dal display non ho ancora provato a mettere a fuoco, sarà la prossima prova. Riguardo al doppio salvataggio, non saprei ora ho riportato la macchina come era agli inizi, poi proverò, è possibile che abbia scazzato qualcosa, ti farò sapere.
|
|
| Top |
|
|
|
Julodis
|
Inviato: 19/04/2020, 16:15 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 31564
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
|
Guarda, la questione è semplice. Il sensore della fotocamera montata sul tubo non è alla giusta distanza, per cui la messa a fuoco dagli oculari è diversa da quella sulla fotocamera. Il modo migliore per risolvere il problema è quella che ti è stato suggerito da Raubmilbe, ovvero mettere a fuoco da un programma di controllo remoto per pc (ce ne sono anche di gratuiti). Se non dovesse funzionare con la tua fotocamera, puoi semplicemente mettere a fuoco dal display o dal mirino della fotocamera. (quando metto a fuoco dal display, io uso degli occhiali +4.0, almeno ci vedo qualcosa)
PS - Quando fotografo insetti molto piccoli io uso la reflex montata su soffietto e stativo, con obiettivi da microscopio a correzione finita, di solito 160, ma anche da 240, e non ho mai avuto problemi di vignettatura. Usando obiettivi a correzione infinita bisognerebbe interporre una lente di tubo (possibilmente da 200 mm).
|
|
| Top |
|
|
|
