Forum Entomologi Italiani

Nei detriti galleggianti nel prato allagato vicino casa, durante l'esondazione dell'Aniene.

Lazio, Roma, Monte Sacro, Parco Urbano dell'Aniene, 1.II.2014, M. Gigli legit

1,8 mm

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Bello, io non li ho ancora trovati....
La completa assenza del terzo foveolo centrale (o almeno io non lo vedo), la forma generale e la colorazione...nonché l'ambiente di ritrovamento, mi fanno propendere per il genere Reichenbachia.

Sono bestiole tipiche delle zone molto umide, se non paludose e si trovano spesso in compagnia con gli altri brachyglutini come Trissemus, Fagniezia ed ovviamente Brachygluta.

Nel caso, se si tratta davvero di Reichenbachia, dalle tue parti vi sono solo due possibilità: chevrieri o nigriventris.

_________________
Loris

Anche se in foto non si vede, mi par di ricordare di aver notato la fossetta centrale mentre lo preparavo, ma non è detto che non mi confonda con un altro. Poi controllo e ti faccio sapere.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Ho indicato qui la posizione delle tre fossette del protorace. Quella centrale è molto poco evidente, poco profonda, e si vede solo con luce radente o inclinando l'insetto in avanti. Nella foto, con luce mediamente diffusa, non si nota minimamente, nemmeno nell'originale a 18 Mp (si vedono le altre due). Dalle fossette laterali a quella centrale non ci sono solchi.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Grazie Adam.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Non è un po' strana la differenza di dimensioni rispetto all'esemplare di Loris?
1,8 mm contro 1,2 mm. Ho notato che negli Pselaphinae le dimensioni, in una stessa specie, di solito non cambiano molto.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Non ho certo una grande esperienza di pselaphini (anzi... dovrei proprio starmene zitto!), avendo in collezione solo due specie...
Però ho raccolto due esemplari di Batrisodes oculatus che presentavano una notevole differenza di dimensioni, anche se non posso quantificarla perchè uno dei due l'ho dato a Loris Ma a "memoryocchiometro" direi che era una differenza assolutamente paragonabile a quella fra il tuo esemplare e quello di Loris...
Meglio però che si esprima lui (o Adam)

_________________
"Lasciate questo mondo un po' migliore di come lo avete trovato" (Sir Robert Baden Powell)
Daniele

In effetti ho pensato anche io la stessa cosa quando ho letto 1.8 .....e mi sono detto: "bello grande, però !"
C'è però da considerare che le mie misure sono sempre "artigianali" ed è facilissimo che abbia perso per strada qualche frazione di millimetro.
Riguardando il mio post, anche 1.2 mm. è per contro un po troppo pochino......la misura diciamo così, corretta (se ben ricordo) dovrebbe attestarsi sul 1.5 mm. circa.

_________________
Loris

Allora, 1,5 e 1,8 mi sembra molto più plausibile. Io li misuri direttamente col reticolo del microscopio, per cui al massimo posso sbagliare di 0,01-0,02 mm in più o in meno. A meno di usare per sbaglio un ingrandimento errato! Ma in genere non capita.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

In Italia, tre tipi di Reichenbachia

Reichenbachia chevrieri (Aubé, 1844) (N, S, Si, Sa)...................1,7 - 1,9 mm
Pronoto non perforato. Testa a lungo o leggermente più lunga che larga, non perforato sul vertice. colore marrone rossastro
Reichenbachia juncorum (Leach, 1817) (N, S)...........................1,6 - 1,7 mm
Reichenbachia nigriventris (Schaum, 1859) (N, S, Si, Sa)...........1,5 - 1,6 mm

_________________
Research Fields
Taxonomy, ecology, biomonitoring , faunistic of Staphylinidae

Evidentemente quelli di Roma diventano più grossi (crescono a carbonara e coda alla vaccinara)

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

_________________
Research Fields
Taxonomy, ecology, biomonitoring , faunistic of Staphylinidae

Ci scusiamo per l'errore
1.immagine ...........Reichenbachia juncorum (Leach, 1817)
2.immagine ...........Reichenbachia chevrieri (Aubé, 1844)

per favore riparare !!!!

_________________
Research Fields
Taxonomy, ecology, biomonitoring , faunistic of Staphylinidae

Bene, così ora ci sono le foto di tutte e tre le specie.

Vedo che R. nigriventris è stata presa proprio nel posto in cui l'ho presa io, o almeno molto vicino e nelle stesse condizioni. Ma anche la chevrieri è stata presa nello stesso posto. Chissà che tra gli esemplari che devo ancora preparare non ci sia anche questa?

P.S. - Ho corretto le didascalie delle immagini

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/