Benvenuto Ospite | Iscriviti

Forum Entomologi Italiani

www.entomologiitaliani.net/forum
 
Oggi è 15/12/2019, 18:46

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]

Sterictiphora angelicae (Panzer, 1799) ♂ - Argidae

28.VII.2013 - ITALIA - Abruzzo - AQ, CARSOLI


nuovo argomento
rispondi
Pagina 1 di 1 [ 15 messaggi ]
Autore Messaggio
MessaggioInviato: 01/08/2013, 19:42 
 

Iscritto il: 10/07/2010, 14:42
Messaggi: 3850
Nome: Giuseppe Pace
Su ombrellifera.
Questo dovrebbe essere un maschio di: Sterictiphora angelicae (Panzer, 1799) (N)

Sempre su ombrellifera ho raccolto anche una femmina. Simile a questa:
http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=372&t=19115

Lunghezza: c.a. mm. 6
Carsoli 002 A.jpg



Ciao
Giuseppe


Top
profilo
 Oggetto del messaggio: Re: Sterictiphora sp.
MessaggioInviato: 01/08/2013, 22:13 
Avatar utente

Iscritto il: 22/11/2010, 18:16
Messaggi: 1013
Località: Donzy (Bourgogne : Dipart. Nièvre) - Francia
Nome: Jean-Pierre Balmer
Saluti,

YES !
Magnificent capture, perfectly prepared (in particular the veins of 4 wings are very visible) but it was preferable to prick the insect with a pin ad hoc, for not to mask the ventral part of insect.

Ciao.
D & JP Balmer


Top
profilo
 Oggetto del messaggio: Re: Sterictiphora sp.
MessaggioInviato: 02/08/2013, 2:22 
Avatar utente

Iscritto il: 22/11/2010, 18:16
Messaggi: 1013
Località: Donzy (Bourgogne : Dipart. Nièvre) - Francia
Nome: Jean-Pierre Balmer
Saluti,

The identification to which you refer is false, I have only just realized that I had made an error !
Your ♂ is S. furcata (Villers 1789).
I do apologize for this error.

Ciao.
D & JP Balmer


Top
profilo
MessaggioInviato: 02/08/2013, 19:57 
 

Iscritto il: 10/07/2010, 14:42
Messaggi: 3850
Nome: Giuseppe Pace
D & JP Balmer ha scritto:
YES !
Magnificent capture, perfectly prepared (in particular the veins of 4 wings are very visible) but it was preferable to prick the insect with a pin ad hoc, for not to mask the ventral part of insect.

Grazie per i complimenti.
Sicuramente spillare gli esemplari ne sfacilita lo studio ma, incollarli sui cartellini mi risulta più pratico e veloce.

D & JP Balmer ha scritto:
The identification to which you refer is false, I have only just realized that I had made an error !
Your ♂ is S. furcata (Villers 1789).
I do apologize for this error.

Conosco poco delle due specie.
In Fauna de France S. angelicae era ancora considerata semplice varietà di S. furcata.
In alcuni lavori più recenti è ritenuta, in Italia, probabilmente più comune che S. furcata.

L'esemplare femmina preso a riferimento mi è sembrato molto simile alla femmina che avevo raccolto nello stesso luogo.
E' molto simile anche ad un'altro mio esemplare femmina di S. angelicae di sicura determinazione.

Ho visto che anche l'esemplare francese è ora indicato come S. furcatus perche il pronoto non è pubescente.
Non conosco i caratteri esterni tra le due specie ma, se il carattere distintivo risiede nella presenza di pubescenza sul pronoto, posso confermare che in tutti i miei esemplari è presente.
La pubescenza è eretta, corta e folta. Scura nel maschio e chiara nelle femmine.
Nel caso posso fare altre fotografie.

In ogni caso grazie per tutte le indicazioni fornite.

Ciao
Giuseppe


Top
profilo
MessaggioInviato: 03/08/2013, 10:23 
Avatar utente

Iscritto il: 22/11/2010, 18:16
Messaggi: 1013
Località: Donzy (Bourgogne : Dipart. Nièvre) - Francia
Nome: Jean-Pierre Balmer
Saluti,

Thank you for your message.
It would be necessary to make a lateral photo (in big enlargement) of the thorax to see the hairs.

Ciao,
D & JP Balmer


Top
profilo
MessaggioInviato: 03/08/2013, 19:13 
 

Iscritto il: 10/07/2010, 14:42
Messaggi: 3850
Nome: Giuseppe Pace
D & JP Balmer ha scritto:
It would be necessary to make a lateral photo (in big enlargement) of the thorax to see the hairs.

Ho fatto una veloce fotografia del protorace.
La pubescenza è apprezzabile solo in controluce.
Spero possa essere utile.

Cars 001 A.jpg



Ciao
Giuseppe


Top
profilo
MessaggioInviato: 04/08/2013, 10:17 
Avatar utente

Iscritto il: 22/11/2010, 18:16
Messaggi: 1013
Località: Donzy (Bourgogne : Dipart. Nièvre) - Francia
Nome: Jean-Pierre Balmer
Effectively Sterictiphora angelicae (Panzer, 1799) , BRAVO !
D & JP Balmer


Top
profilo
MessaggioInviato: 05/08/2013, 19:58 
 

Iscritto il: 10/07/2010, 14:42
Messaggi: 3850
Nome: Giuseppe Pace
BRAVO a chi ha saputo indicare i caratteri esterni per distinguere le due specie.

Grazie.

Ciao
Giuseppe


Top
profilo
MessaggioInviato: 11/08/2013, 15:00 
Avatar utente

Iscritto il: 22/11/2010, 18:16
Messaggi: 1013
Località: Donzy (Bourgogne : Dipart. Nièvre) - Francia
Nome: Jean-Pierre Balmer
Saluti,

I have just realized that the criteria, that we evoked in your capture, concerned a ♀, and not a ♂ !!
I found again the description, of ♂ of furcata & angelicae, of Koch in "Entomologische Abhandlungen (Dresden) - 1988 - Band 52 - p.29/61"
Apparently the only criterion separating indubitably the 2 species ♂ is the value of the ratio : length of antennae / maximal width of the head.
1.9 for furcata - 1.6 for angelicae.
However Taeger & ... writes in "Pflanzenwespen Deutschlands - 1998 - p.119 " : "Trennung der Mänchen der beiden Arten nicht sicher"
If we disregard this important reserve, your capture would be rather a furcata !

Ciao.

D & JP Balmer


Top
profilo
MessaggioInviato: 11/08/2013, 21:16 
 

Iscritto il: 10/07/2010, 14:42
Messaggi: 3850
Nome: Giuseppe Pace
D & JP Balmer ha scritto:
I have just realized that the criteria, that we evoked in your capture, concerned a ♀, and not a ♂ !!

Il pronoto è pubescente in tutti i miei 3 esemplari: 1 maschio e 2 femmine.
Domani inserirò le fotografie di un esemplare femmina di sicura determinazione S. angelicae.

L'esemplare femmina di Francia ha il pronoto pubescente ?

D & JP Balmer ha scritto:
Apparently the only criterion separating indubitably the 2 species ♂ is the value of the ratio : length of antennae / maximal width of the head.
1.9 for furcata - 1.6 for angelicae.

Quanto al rapporto indicato sembra, per il mio esemplare, indicare proprio S. furcata.

Grazie di tutto.

Ciao
Giuseppe


Top
profilo
MessaggioInviato: 12/08/2013, 9:34 
Avatar utente

Iscritto il: 22/11/2010, 18:16
Messaggi: 1013
Località: Donzy (Bourgogne : Dipart. Nièvre) - Francia
Nome: Jean-Pierre Balmer
giuseppe55 ha scritto:
...
L'esemplare femmina di Francia ha il pronoto pubescente ?
...

YES ! I had badly examined the thorax of our capture (...), because of the insufficient description of Berland.
That is why I looked for the distinctive characters of the ♂.

D & JP Balmer


Top
profilo
MessaggioInviato: 12/08/2013, 19:01 
 

Iscritto il: 10/07/2010, 14:42
Messaggi: 3850
Nome: Giuseppe Pace
Una femmina di Sterictiphora angelicae di sicura determinazione, in questa discussione:
http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=11&t=46821

Ciao
Giuseppe


Top
profilo
MessaggioInviato: 14/08/2013, 13:11 
Avatar utente

Iscritto il: 05/02/2009, 17:31
Messaggi: 8662
Località: milano
Nome: maurizio pavesi
in base a quanto emerso in questa discussione, per il momento lo taxo come Sterictiphora cf. furcata

_________________
*****************
Immagine maurizio


Top
profilo
MessaggioInviato: 14/08/2013, 19:45 
 

Iscritto il: 10/07/2010, 14:42
Messaggi: 3850
Nome: Giuseppe Pace
gomphus ha scritto:
in base a quanto emerso in questa discussione, per il momento lo taxo come Sterictiphora cf. furcata

Grazie Maurizio,
questo era anche il parere di Jean-Pierre.

Ciao a tutti
Giuseppe


Top
profilo
MessaggioInviato: 19/07/2019, 16:41 
Avatar utente

Iscritto il: 05/02/2009, 17:31
Messaggi: 8662
Località: milano
Nome: maurizio pavesi
correggo la determinazione in S. angelicae

_________________
*****************
Immagine maurizio


Top
profilo
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
nuovo argomento
rispondi
Pagina 1 di 1 [ 15 messaggi ]

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a: