Forum Entomologi Italiani

Incredibile bestia! Cos'è, un brachiosauro in miniatura?
La somiglianza di questo Scaphiidiino con le tue bestiole può essere solo un caso?

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Silvano lo voglio anch'io!!

_________________

Daniele

Sono sicuro...è Photoshop!!!!

_________________
O voi ch'avete li 'ntelletti sani, mirate la dottrina che s'asconde sotto 'l velame de li versi strani
(InfeRRno - canto IX - vv. 61-63)

Vero che ne ho una serie, ma non ce la faccio a portarne una coppia ad ogni iscritto al forum

Credo proprio di no: è un bell'esempio di convergenza evolutiva. Del resto, Maurizio, pensa alla giraffa, intesa come mammifero. In tutti i libri di testo si ripete ossessivamente che il suo collo è stato "costruito" dalla selezione naturale per arrivare a mangiare le foglie degli alberi. Ma se fai una rapida ricerca su YouTube trovi filmati impressionanti sulle battaglie spesso cruente, talvolta mortali, che i maschi ingaggiano a colpi di collo.

_________________

---

Silvano

Nel caso della giraffa (intendo camelopardalis ) è probabile che siano corrette entrambe le ipotesi. Strutture complesse, proprio perchè tali, possono servire a fare più cose, motivo per cui bisogna guardare sempre con un occhio critico alle asserzioni troppo "panglossiane"

Pippo

_________________
"Non posso separare il piacere estetico che provo nel vedere una farfalla dal piacere scientifico di sapere che cosa è" (V.Nabokov)

Giusto! la tanto accreditata teoria del "mangiare le foglie in alto" è stata sconfessata da uno studio che ha evidenziato come le giraffe si nutrano per gran parte col collo orizzontale.
Inoltre il collo è più lungo nei maschi che nelle femmine, caratterizzandosi così come un carattere sessuale secondario, anche se con differenza modesta fra i due sessi.
Ecco il lavoro in oggetto:
http://bill.srnr.arizona.edu/classes/18 ... yANeck.pdf

Ovviamente non tutti accettano questa teoria come (unica) spiegazione per il collo della giraffa, ad ogni modo ha rubato il primato a quella classica e universalmente nota.

Allora è proprio vero che tira più un pelo di... giraffa che... **

** in realtà volevo scrivere: "l'amor che move il sole e l'altre stelle"

Pippo

_________________
"Non posso separare il piacere estetico che provo nel vedere una farfalla dal piacere scientifico di sapere che cosa è" (V.Nabokov)

Marco, grazie mille per la segnalazione del lavoro, che non conoscevo (ti sei definitivamente guadagnato la coppia di Trachelismus). Leggo questa come un'ulteriore prova dell'utilità del forum.
In effetti, occupandomi di attelabidi, sono da sempre un po' ossessionato dall'argomento "colli lunghi" e relative spiegazioni in termini di evoluzione.
Questo è proprio il caso degli Apoderinae a collo lungo. Sospetto che le specie del gruppo abbiano acquisito strutture potenziate nella zona delle anche anteriori per favorire la costruzione dei barilotti. Questo compito è svolto dalle femmine; nei maschi tali strutture hanno consentito l'evolversi di un collo spropositato, sotto la pressione della selezione sessuale. Come diceva (tra gli altri) Gould, l'evoluzione è un efficace bricoleur.

_________________

---

Silvano

Grazie infinite a te. Da tempo anelavo a una coppia di attelabidi giraffa per la mia wunderkammer entomologica. Potrei metterli vicino ai Diopsidi e creare una sezione "allungamenti"

Comunque, pensavo una cosa: è notevole che ci sia un così lungo "collo" ma che il protorace non si sia "gonfiato" (anzi, direi che volumetricamente il protorace degli attalabidi sembra piccolo) per contenere dei muscoli convenientemente potenti.
Mi vengono in mente coleotteri con allungamenti estremi che hanno carattere funzioanle ma sono associati a strutture che ospitano una muscolatura potenziata, tipo il protorace gonfio dei maschi di Cheirotonus o le espansioni cefaliche dei maschi di Lucanus

Anche in questo genere (Diatelium) sono soli i maschi a possedere un collo così spropositato? E negli altri coleotteri e ragni, si tratta sempre di un carattere maschile?

_________________
Marcello Romano

Very nice . I haven´t nothing from Phillipines

_________________
Ciao Petr

Petr, there are two specimens for you

Per i coleotteri penso di sì, ma va verificato (magari con informazioni da parte di colleghi specialisti di altri gruppi).
Per i ragni, da questa immagine devo pensare di no
Esemplare femminile di Archaea gracilicollis, Archaeidae: famiglia di ragni araneofagi (predatori di ragni). Di dove pensate sia endemica questa specie? ebbene sì, del Madagascar. E', tra l'altro, un fossile vivente, visto che è stata riconosciuta come fossile e scoperta poi vivente in Madagascar. Dedico questa immagine ai molti aracnofili del forum e ad alcuni aracnofobi , di cui s'è parlato di recente.

_________________

---

Silvano

A seguire il post di Silvano, un po' di documentazione su questi incredibili aracnidi! qui, qui e qui

_________________
Giovanni
Pactolinus gigas (Paykull, 1811)

Di una bellezza... orripilante

_________________

Daniele

A distanza di tempo mi è capitato sotto gli occhi un saggio di Stephen Jay Gould che tratta l'argomento in questione. Particolarmente interessante per gli insegnanti di scienze , visto che dimostra che la favoletta presente in tutti i testi, secondo la quale Lamarck e Darwin hanno usato il caso del collo della giraffa per le loro tesi, è assolutamente falsa. Non a caso il saggio si intitola: "La panzana più grossa". Lo potete trovare all'interno del volume "I fossili di Leonardo e il pony di Sofia", edito dal Saggiatore nel 2004 (la prima edizione americana è del 1998). Lo consiglio caldamente a chi non l'abbia ancora letto.

_________________

---

Silvano